Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-243/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-240/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000295-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 15 мая 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика – Ермайкина Сергея Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ермайкину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0113-№83/01828 от 15 апреля 2021 г. в размере 635 858 руб. 54 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Ермайкину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0113-№83/01828 от 15 апреля 2021 г. в размере 635 858 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ермайкиным С.Г. заключен кредитный договор № 0113-№83/01828, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 950 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 23 января 2023 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность заемщика перед банком составила 635 858 руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту – 620 431 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 13 054 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2049 руб. 87 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 323 руб. 05 коп.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать ответчика Ермайкина С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № 0113-№83/01828 от 15 апреля 2021 г. в размере 635 858 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9558 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представителем указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Ермайкин С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15 апреля 2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ермайкиным С.Г. заключен кредитный договор № 0113-№83/01828.

В соответствии с пунктами 1 - 4 кредитного договора, кредит предоставлен в размере 950 000 рублей, до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита по 15 апреля 2025 г., размер процентов на сумму кредита 6% годовых – в течение первых двух процентых периодов с даты получения кредита при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего нижеуказанным требованиям, 11% - на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредставлении заемщиком в течение первых двух процентных периодов документов, подтверждающих целевое использование кредита в период действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья соответствующего указанным требованиям; 16,9% -на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни при условии подтверждения заемщиком целевого использовании кредита не позднее завершения второго процентного периода; 21,9% - на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредставлении заемщиком в первые два процентных периода документов, подтверждающих целевое использование кредита и при прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья соответствующего указанным требованиям.

В соответствии с условиями пункта 6 кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 22 310 рублей. Датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца.

По условиям кредитного договора (п. 9) Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора. Счет заемщика № 40817810401139019102.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

15 апреля 2021 г. Ермайкину С.Г. предоставлен кредит в размере 950 000 рублей.

23 января 2023 г. в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору уплаты начисленных процентов и иных сумм, причиняющихся Банку, которое осталось без удовлетворения (л.д. 53).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной суду выписке по счету № <номер> за период с 15 апреля 2021 г. по 27 февраля 2023 г. следует, что ответчик Ермайкин С.Г. свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 17 октября 2022 г.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 27 февраля 2023 г. составляет 635 858 руб. 54 коп., из которых: 620 431 руб. 07 коп. - основной долг, 13 054 руб. 55 коп. - проценты, 2049 руб. 87 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты кредита, 323 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности. Данный расчет не опровергнут ответчиком, доказательств в подтверждение обратного, ответчиком не представлено, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, периода нарушения обязательств, суд, не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачено государственной пошлиной в размере 9558 руб. 59 коп.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9558 руб. 59 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                решил:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ермайкину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0113-№83/01828 от 15 апреля 2021 г. в размере 635 858 руб. 54 коп., удовлетворить.

Взыскать с Ермайкина Сергея Геннадьевича <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору № 0113-№83/01828 от 15 апреля 2021 г. в размере 635 858 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 54 коп., а также 9558 (девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 59 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 г.

Судья О.А. Куманева