Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2024 от 27.04.2024

Материал №

Дело № – 3658/2024

УИД - 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

02 августа 2024 года                                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Газаралиеве Ф.Э., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН: 7725114488) к ФИО2 (82 09 №) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 13 720 271,4 рублей, из них: срочный основной долг – 11 200 000, просроченная задолженность по основному долгу – 190 000, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 80989,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 189 281,92, расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий:                      Ф.Э. Газаралиев

Составление мотивированного решения отложить на срок не более чем пять дней.

Материал №

Дело № – 3658/2024

УИД - 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Газаралиеве Ф.Э., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением №.2 об открытии кредитной линии, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Аниш», последним был предоставлен кредит в размере 12 000 000 рублей под 14% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен сельскохозяйственным производственным кооперативом «Аниш» согласно п. 3.2 и 3.4. кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет двумя платежами в сумме 6 000 000,0 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими ордерами за №.

В связи с неисполнением СПК «Аниш» обязательств по кредиту АО «Россельхозбанк» обратился с иском к СПК «Аниш», ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Аниш» и ООО «ДСК» заключили договор о переводе долга №, согласно которому первоначальный Должник с согласия ДРФ АО «Россельхозбанк» переводит свои обязательства, возникшие из кредитного договора №.2 от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения, утвержденного Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на нового должника - ООО «ДСК». (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 2.2 Договора, первоначальный должник в момент подписания договора сторонами и согласования его с Кредитором передает Новому должнику: кредитный договор №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменно согласованный с Кредитором расчет задолженности Первоначального должника перед Кредитором по состоянию на день подписания договора; договор поручительства №.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства№.1 от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Советского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства, произведена замена должника СПК «Аниш» на ООО «ДСК».

Во исполнение обязательств ООО «ДСК» по кредитному договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен следующий договор:

Договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Согласно п.6 раздела 1 кредитного соглашения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам, в соответствии с графиком погашения Кредита.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, п. 7.1. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в порядке и размере, предусмотренных договором №.2 об открытии кредитной линии, заключенном ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 13 720 271,4 рублей, из них: срочный основной долг – 11 200 000, просроченная задолженность по основному долгу – 190 000, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 80989,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 189 281,92, расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 А.М., не явился, представил в суд заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 А.М. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиком ФИО2 иска, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН: 7725114488) к ФИО2 (82 09 №) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 13 720 271,4 рублей, из них: срочный основной долг – 11 200 000, просроченная задолженность по основному долгу – 190 000, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 80989,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 189 281,92, расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Ф.Э. Газаралиев