Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2024 ~ М-708/2024 от 28.02.2024

КОПИЯ

56RS0009-01-2024-001363-81

№2-1515/2024

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Хухровской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Семенову Александру Геннадьевичу о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.Г. о расторжении договора страхования, в обоснование которого указало, что 28 ноября 2018 года АО «СОГАЗ» и Семенов А.Г. заключили договор страхования №<Номер обезличен> в простой письменной форме. Согласно п.4.3.2 условий договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок очередного страхового взноса по договору в сумме 7 437,7 руб. истек 29.11.2023 года. В установленный срок страховой взнос ответчиком оплачен не был. 19.12.2023 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора <Номер обезличен> от 28 ноября 2018 года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. Ответа не последовало, соглашение о расторжении договора ответчик не предоставил.

Просит суд расторгнуть договор <Номер обезличен> от 28 ноября 2018 года с ответчиком Семеновым Александром Геннадьевичем с даты, указанной в уведомлении 15 декабря 2023 года, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 23.04.2024 г. к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Газпромбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семенов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года между АО «СОГАЗ» и Семеновым А.Г. заключен договор страхования имущества.

Предметом договора страхования является недвижимое имущество: квартира, общей площадью <Номер обезличен> кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенная по адресу: <...>. Договор страхования заключен сторонами в обеспечение обязательства страхователя по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО «Газпромбанк» на приобретение недвижимого имущества.

Договор страхования вступает в силу 29 ноября 2018 года и действует до 24 часов 00 минут 28 ноября 2038 года.

Вышеуказанный договор заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными председателем Правления АО «СОГАЗ» 9 октября 2012 года.

Согласно п.8.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году, кроме последнего. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п.4.1 договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования, определенный в п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования, если он равен не одному году, уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования, составляет 8 238,98 руб. и уплачивается не позднее 03.12.2018 года (пункт 4.3.1 договора).

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с п.9.1.5 договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса), страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть настоящий договор, в т.ч. в судебном порядке в случае несогласия стороны.

В соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Согласно материалам дела, ответчик не произвел оплату очередного страхового взноса по договору в сумме 7 437,7 руб., истец направил в адрес ответчика 15.12.2023 года соглашение о расторжении договора/полиса страхования, однако, подписанного соглашения от ответчика не последовало.

Согласно абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования.

Учитывая, что установленный договором срок ответчик не оплатил сумму очередного страхового взноса, чем нарушил условия договора, руководствуясь приведенными нормами права суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, поэтому суд расторгает договор страхования <Номер обезличен>, заключенный между АО «СОГАЗ» и Семеновым А.Г. 28 ноября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца.

Поскольку требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <Номер обезличен> от 28 ноября 2018 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» с Семеновым Александром Геннадьевичем, с 15 декабря 2023 года.

Взыскать с Семенова Александра Геннадьевича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                  подпись                         Н.А. Федулаева

      В окончательной форме решение принято 30 мая 2024 года