Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10933/2022 ~ М-10191/2022 от 30.09.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-015266-47 Дело № 2-10933/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.,

с участием представителя истца Айдашевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айдашева Александра Радиковича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Айдашева Л.Н., действуя в интересах Айдашева А.Р., обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 52 552,10 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** в с. Корткерос по вине водителя Моторина С.В., управлявшего автомобилем ..., г.р.з. №..., транспортное средство ..., б/н, ... года выпуска, находящегося в собственности Айдашева А.Р., получило механические повреждения. Айдашев А.Р. обратился за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в АО «АльфаСтрахование», однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты права, предусмотренным положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Исходя из смысла статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", штраф является мерой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Подсудность спора не может зависеть от того, в какую сумму истец оценил свои моральные и нравственные страдания, она определяется характером правоотношения и ценой иска, в которую компенсация морального вреда не входит, при разрешении требований размер компенсации морального вреда определяется судом, а штраф взыскивается вне зависимости от того, было ли заявлено о нем истцом, при удовлетворении требований истца по спору о защите прав потребителя.

Поскольку цена настоящего иска не превышает размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неподсудности спора Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми – по месту заключения или исполнения договора страхования (г. Сыктывкар, ул. Советская, д. 50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Айдашева Александра Радиковича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 52 552,10, штрафа, компенсации морального вреда 5 000 руб., судебных расходов по делу, передать на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Лушкова