Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1266/2021 от 13.10.2021

Дело №21-1266/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев жалобу Некрасова Александра Геннадьевича на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова Александра Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД МВД России по г. Ялта от 10 августа 2021 года, оставленным без изменений решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2021 года, Некрасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба от имени Некрасова А.Г., в которой заявитель просит отменить решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2021 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как усматривается из жалобы, поданной от имени Некрасова А.Г. в Верховный Суд Республики Крым, подпись лица, подающего жалобу, отсутствует, в этой связи суд лишен возможности установить волеизъявление лица, подавшего жалобу.

Таким образом, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова А.Г. – в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Некрасова Александра Геннадьевича на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова Александра Геннадьевича возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>