Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1269/2023

УИД02RS0002-01-2022-001921-96

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба Взыскания " (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79425 рубля 83 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) (далее - Банк) и ПНВ заключили кредитный договор № Специального карточного счета, в соответствии с которым открыт счет и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 45% годовых, расчетный период - с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней. Согласно заявлению ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований (цессии) N №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" передало требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ" на основании договора уступки прав требований (цессии). Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО "РСВ". Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79425 руб. 83 коп., в том числе: 53173 руб. 56 коп – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование; 26247 руб. 27 коп. – размер задолженности по процентам за пользование, также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1291 руб. 39 коп..

Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении, в письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ банком Связной Банк (АО) заемщику ПНВ выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. при условии уплаты 45% годовых минимальным платежом - 3 000 рублей, дата уплаты - 10-е число каждого месяца, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился с Общими условиями и Тарифами, с которыми согласилась и обязалась неукоснительно исполнять.

Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитная карта MasterCardWorld выдана ДД.ММ.ГГГГ. активирована банком.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался ежемесячно 10 числа месяца вносить на карту сумму минимального платежа в размере 3 000 рублей.

Пунктом 12.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) предусмотрено, что договор действует в течение неопределенного срока.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.( п.5.16 Общих условий)

Из выписки по счету № ПНВ установлено, что произведен перенос суммы основного долга согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита.

Таким образом, требование банка о досрочном погашении задолженности по договору, подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно Общих условий.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил право требования по указанному кредитному договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" передало требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований (цессии) N 2-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования по указанному кредитному договору ООО "РСВ" на основании договора уступки прав требований (цессии). Таким образом, в настоящее время кредитором по указанному кредитному договору является ООО "РСВ".

Согласно приложений к указанным договорам уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору с ПНВ на дату перехода прав по договору составляла 84375,83 руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не изменялась.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности - истек.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с заявленными требованиями в суд, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №S_ LN_3000_481599 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107713,19 руб., отмененный мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по возражениям должника по определению от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, так как обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа произошло за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                   Т.Е. Беспалова

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.