Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2023 от 10.02.2023

Мировой судья Соловьева Е.Е.                    дело № 11-87/2023

23MS0063-01-2022-006833-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                 Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филимоновой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2022г. об отказе в принятии искового заявления Филимоновой О. В. к ГУ-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных страховых взносов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова О.В. обратилась в суд к ГУ-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и ИФНС России № 5 по г. Краснодару с иском о возврате излишне уплаченных страховых взносов и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодараот 21.12.2022 г., Филимоновой О.В. было отказано в принятии данного искового заявления, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Не согласившись с указанным определением, Филимоновой О.В. подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что у мирового судьи отсутствовали основания для вынесения данного определения, чем нарушены нормы материального права. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности обжалуемого определения, в связи с чем, просит его отменить, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть, заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

Обращаясь с исковыми требованиями Филимонова О.В. просилапризнать решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.03.2022 г. № 1544 и №1545 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, недействительными;восстановить ей трехлетний срок на возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование;взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в ее пользу суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование, а также неустойку и судебные расходы.

Мировой судья обосновано указал, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а регулируются кодексом административного судопроизводства РФ.

Таким образом, суд считает оспариваемое определение мирового судьи законным, основанным, постановленным на правильном применении норм материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от21.12.2022г. об отказе в принятии искового заявления Филимоновой О. В. к ГУ-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных страховых взносов и неустойки - оставить без изменения, частную жалобу Филимоновой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Судья                                     В.В. Кожевников