Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-239/2021 от 05.02.2021

Дело № 71-239/2021

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года жалобу Пономарева Вадима Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 января 2021 года, которым Пономареву Вадиму Сергеевичу по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,

установил:

согласно постановлению судьи, 29 апреля 2020 года в 23:10 в районе дома №6 по ул.Дублер Сибирского тракта в г. Екатеринбурге Пономарев В.С., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.п. 14.3 Правил дорожного движения, при включенном разрешающем сигнале светофора не дал возможности пешеходу М. закончить переход проезжей части, допустив наезд, в результате которого потерпевшей М. причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Пономарев В.С. просит об изменении постановления судьи и замене административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 10000 рублей, ссылается на отсутствие у него умысла на причинение вреда здоровью пешехода, полагает, что постановление вынесено без учета смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, указывает на то, что предпринял все меры во избежание дорожно-транспортного происшествия, применив экстренное торможение, оказав первую помощь потерпевшей.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Пономарева В.С.- Широкова С.В., поддержавшего жалобу, потерпевшей М. и ее представителя А., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В нарушение указанных норм, 29 апреля 2020 года в 23:10 в районе дома № 6 по ул. Дублер Сибирского тракта в г. Екатеринбурге Пономарев В.С., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <№>, при включенном разрешающем сигнале светофора не дав возможности пешеходу М. закончить переход проезжей части, допустив на нее наезд и причинив вред здоровью средней тяжести, о чем сотрудниками полиции составлены рапорта (л.д. 11, 53).

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15), ходатайствами о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 3, 7) и определениями о его продлении (л.д. 5, 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-20), фототаблицей (л.д. 21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22-23), копией протокола об отстранении управления транспортным средством (л.д. 24), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 26), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 27), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 28), справкой и картой бригады «скорой медицинской помощи» (л.д. 29-30), письменными объяснениями Ш. (л.д. 31), Яю (л.д. 32), В. (л.д. 34), Кн. (л.д. 36), Кд. (л.д. 37), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 38), заключением эксперта (л.д. 39-42), сведениями о режиме работы светофорного объекта (л.д. 44-45), информацией МАУ ЦГКБ <№> (л.д. 48-49), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии (л.д. 52), алфавитной карточкой (л.д.53, 63), копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения (л.д. 54-55), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 60), справкой МАУ «ГКБ № 40» (л.д. 81), результатами МРТ (л.д. 82), фотографиями потерпевшей М. и автомобиля «Фольксваген» (л.д. 83-100).

В своих объяснениях (л.д. 33, 76-79) Пономарев В.С. не оспаривал обстоятельства наезда, указав, что при пересечении регулируемого пешеходного перехода на автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный знак У456ТО/96, из-за автомобиля, двигавшегося в попутном с ним направлении, выбежала женщина, он предпринял экстренное торможение, но наезда на нее избежать не смог, после дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников ГИБДД и оказал первую помощь потерпевшей.

Из объяснений потерпевшей М. (л.д. 35, 104) следует, что 29 апреля 2020 года, при переходе проезжей части по ул. Дублер Сибирского тракта по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора на нее был совершен наезд автомобилем под управлдением Пономарева В.С., после которого бригадой «скорой медицинской помощи» доставлена в МАУ ЦГКБ № 23, где проходила лечение. Материальный ущерб Пономаревым В.С. не возмещен, настаивает на строгом наказании.

Аналогичные пояснения дали свидетели Кн. (л.д. 36) и Кд. (л.д. 37).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 40--42), здоровью потерпевшего М. причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Доводам жалобы дана надлежащая оценка судьей районного суда, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Несогласие заявителя с вынесенным судебным актом не является основанием для его отмены либо изменения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пономарева В.С. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между нарушением Пономаревым В.С. п.п. 14.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М. имеется прямая причинная связь.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Пономареву В.С. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, в пределах, установленных санкцией указанной статьи. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Вадима Сергеевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Краснова