Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2023 (2-4451/2022;) ~ М-4552/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-831/2023

44RS0002-01-2022-005517-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2023 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при помощнике судьи Николаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сиратчидиновой Диляры Гумаровны к ООО «Китпром», Тихомирову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Китпром», Тихомирову Евгению Сергеевичу с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 29.09.2021г. по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 600 365 (шестьсот тысяч триста шестьдесят пять) рублей 21 копейка, из которой сумма просроченного основного долга в размере 533 282,58 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 479,10 руб.; сумма просроченных процентов на основной долг; начисленных с 16.11.2021 по 26.11.2021, с 01.10.2022 по 14.11.2022,включительно 5 942,57 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 30.09.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2022 по 14.11.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 15 338,69 руб., а также проценты, начисленные с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 533 282,58 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 44 672,47 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 533 282,58 руб. с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 16.11.2022 по 26.11.2021, с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно в размере 621,12 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 5 942,57 руб. с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно в размере 26,68 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 204 руб.

Свои требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Китпром» заключен договор об открытии кредитной линии № от 29.09.2021г. с лимитом задолженности в размере 497 333,32 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору об открытии кредитной линий с лимитом выдачи между Банком и Тихомировым Е.С. был заключен договор поручительств № от 29.09.2021г., согласно условий которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение последним обязательств по договору об открытии кредитной линии. В установленные сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, оплате процентов за пользование кредитом не исполнены, тем самым истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Костромы от 04.05.2023 произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на Сиратчидинову Диляру Гумаровну, паспорт № по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Китпром», Тихомирову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. ПАО «Совкомбанк» привлечено в качестве третьего лица.

До рассмотрения дела по существу от истца Сиратчидиновой Д.Г. поступил письменный отказ от исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В судебном заседании истец, представитель третьего лица и ответчики не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сиратчидиновой Диляре Гумаровне известны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от иска. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, в подтверждение чего приложена надлежащая доверенность с правом отказа от иска в полном объеме, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сиратчидиновой Диляры Гумаровны от исковых требований к ООО «Китпром», Тихомирову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Производство по делу по иску Сиратчидиновой Диляры Гумаровны к ООО «Китпром», Тихомирову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, прекратить.

Разъяснить истцу Сиратчидиновой Диляре Гумаровне, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней.

Судья          Суслова Е.А.