Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 13.11.2023

№11-23/2023

Определение

13 декабря 2023 года                           город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Ижица Финанс» на определения мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление акционерного общества «Ижица Финанс» в части выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении Юрасовой О.В. возвращено заявителю.

Не согласившись с указанными определением, АО «Ижица Финанс» подало частную жалобу. В обоснование заявления указано, что оснований для возвращения заявления не имелось.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Татфондбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с Юрасовой О.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 005 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 240 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве одновременно заявив требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Татфондбанк» уступило вышеуказанные права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ижица Финанс».

Судом первой инстанции заявление АО «Ижица Финанс» о процессуальном правопреемстве принято к производству суда первой инстанции и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления АО «Ижица Финанс» о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Ижица Финанс» в части выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении Юрасовой О.В. возвращено заявителю. Возвращая заявление АО «Ижица Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что заявитель не наделен правом на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В силу требований ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 151 ГПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не наделен правом на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве противоречит указанным нормам процессуального права.

С учетом изложенного суд полагает необходимым отменить обжалуемое определение как основанное на ошибочном применении норм процессуального права, материал по заявлению взыскателя направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления акционерного общества «Ижица Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении Юрасовой О.В. - отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по заявлению акционерного общества «Ижица Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении Юрасовой О.В. направить мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

    Судья: подпись.

Копия верна, судья:             М.М. Гильмутдинова