УИД 76RS0011-01-2023-001650-53
Дело № 2-111/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2024 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Логиновой В.В., Горя Г.В., Ивановой В.В. к Воторину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Логинова В.В., Горя Г.В. и Иванова В.В. обратились в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. Логинова В.В. и Горя Г.В. являются собственниками по 1/16 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Иванова В.В. является собственником 1/8 доли в праве собственности на указанные выше объекты недвижимости. Ранее на земельном участке был расположен жилой дом, однако таковой более не существует и в настоящее время истцам неизвестно каким образом и кем он был демонтирован. Судом рассматривался спор между Воториным С.В. и собственником смежного земельного участка об определении границ спорного земельного участка и в рамках спора стороны заявляли, о том дом был разобран. На месте ранее существующего дома ответчик начал строительство нового жилого дома - вкрутил сваи в землю. Далее, строительство было приостановлено в связи с тем, что в соответствии с определением Угличского районного суда Воторину С.В. было запрещено строительство в связи с удовлетворением заявления Логиновой В.В. об обеспечении иска. В настоящее время Логинова В.В. отказалась от исковых требований о признании права собственности на долю в праве собственности на выше указанный земельный участок, т.к. во вне судебном порядке зарегистрировала свое право, что подтверждается выписками из ЕГРН. Истцы являются долевыми собственниками долей указанного земельного участка и намереваются им распоряжаться. Строительство ответчиком жилого дома, именно в той части земельною участка, в котором таковое начато, не соответствует планам истцов. Спорный земельный участок имеет два контура. Один контур расположен ближе к реке, а второй контур через дорогу в поле. Ответчик занял место ближе к реке, с чем истцы не согласны. В связи с чем, Логинова В.В., Горя Г.В. и Иванова В.В. просят возложить обязанность на Воторина С.В. не чинить им препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец и представитель истца Горя Г.В. – Иванова В.В., истец Логинова В.В. от исковых требований отказались, поскольку согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы продали свои доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Воторину С.В. Просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Воторина С.В. – Крамар Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Заслушав истцов Иванову В.В., Логинову В.В., представителя Воторина С.В. – Крамар Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истцов от заявленных требований носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом.
Одновременно представителем ответчика Воторина С.В. – Крамар Т.В. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в связи с урегулированием спора.
Истец и представитель истца Горя Г.В. – Иванова В.В., Логинова В.В. не возражали против отмены мер по обеспечению иска.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения настоящего дела приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Воторину С.В. проводить любые строительные работы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, до вступления решения по настоящему делу в законную силу.
В силу ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Таким образом, спор между сторонами разрешен, основания для обеспечения иска в настоящее время отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика Воторина С.В. – Крамар Т.В. и отменить обеспечительные меры, принятые по определению Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Логиновой В.В. (<данные изъяты>), Горя Г.В. (<данные изъяты>), Ивановой В.В. (<данные изъяты>) от исковых требований о возложении обязанности на Воторина С.В. (<данные изъяты>) не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтирования свай.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде запрета Воторину С.В. проводить любые строительные работы на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, до вступления решения по настоящему делу в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Марокова