Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2022 ~ М-4744/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1-4872/2022                    

64RS0042-01-2022-007504-47

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя заявителя Шишкинской К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саратовской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в государственную собственность,

установил:

Саратовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в государственную собственность.

Требования мотивирует тем, что должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ в соответствии с план-заданием № на 584 км автодороги А-298 вблизи п.г.т. Озинки Саратовской области были выявлены два транспортных средства: №, №, осуществлявших перемещение товара – грузовые контейнеры №, №, отправитель –Wujin Road, Hongkong District, Shanghai, China, получатель – «Лесная Поляна» (<адрес>), перевозчик ООО «Muhammad Mukammai Trans» (Узбекистан). При проведении таможенного осмотра транспортных средств и проверки документов установлено, что товар грузовые контейнеры перемещаются из Республики Узбекистан по документа, оформленным в Китае, декларация на товар либо транзитная декларация в комплекте документов отсутствует. Из объяснений водителей транспортных средств стало известно, что в мессенджере «Телеграмм» в группе «Логистика» им предложили перевести данные контейнера из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию. Точные сведения об отправителе и получателе им не известны, координация перемещения груза осуществлялась по телефону. Пересечение Узбекско-Казахстанской границы осуществляли через таможенный пост «Казыгурт» ДД.ММ.ГГГГ без предоставления документов на грузовые контейнеры, а только по CMR. Компания перевозчик ООО «Muhammad Mukammai Trans» (указанная в CMR от ДД.ММ.ГГГГ б/н) сообщила, что транспортные средства государственный №, государственный № находятся у них в аренде, а грузовые контейнеры были загружены для перевозки водителями самовольно, по устной договоренности с заказчиком. В ходе таможенного контроля поступило обращение ООО «Трек ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Трек ДВ» сообщили, что являются собственниками грузовых контейнеров, которые следуют в РФ для дальнейшей отправки в Китай железнодорожным транспортом и указали срока действия данного письма до ДД.ММ.ГГГГ, а также приложено письмо CHINA URUMCHI LOGISTICS LTD от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором они просят считать письмо от ДД.ММ.ГГГГ № утратившим силу (данное письмо в таможню не поступало и отсутствовало в комплекте товаросопроводительных документов), контейнеры безвозмездно переданными ООО «Трек ДВ» г. Владивосток. Из объяснений Минакова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «трек ДВ» следует, что к контейнерам №, № он отношения не имеет. Когда и кто организовал ввоз данных контейнеров Минакову К.П. не известно. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саратовской таможни Минаков К.П. не направлял, подпись Минакову К.П. не принадлежит. С целью получения информации о таможенном оформлении грузовых контейнеров при ввозе на территорию таможенного Союза при пересечении таможенного поста «Казыгурт» в Департамент государственных доходов по Туркестанской области был направлен запрос, в ответ получена информация, что декларирование контейнеров не осуществлялось. В настоящее время у таможенного органа отсутствуют документы, имеющие отношение к товарам, ввезенным с недекларированием, и содержащие сведения об обстоятельствах их ввоза и (или) продажи на таможенной территории Союз, цена, по которой товары, ввезенные с недекларированием, были приобретены на таможенной территории ЕАЭС, а также достоверные сведения о причастных лицах. В настоящее время указанное имущество находится на складе временного хранения ООО «Транс Логистик» в г. Энгельсе.

Просят суд признать бесхозяйным контейнеры №, №, обратить указанное имущество в собственность РФ и передать его в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.

Представитель заявителя Саратовской таможни Федеральной таможенной службы Шишкинская К.И. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Судом установлено, что должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ в соответствии с план-заданием № на 584 км автодороги А-298 вблизи п.г.т. Озинки Саратовской области были выявлены два транспортных средства: №, №, осуществлявших перемещение товара – грузовые контейнеры №, №, отправитель –Wujin Road, Hongkong District, Shanghai, China, получатель – «Лесная Поляна» (<адрес>), перевозчик ООО «Muhammad Mukammai Trans» (Узбекистан).

При проведении таможенного осмотра транспортных средств и проверки документов установлено, что товар грузовые контейнеры перемещаются из Республики Узбекистан по документа, оформленным в Китае, декларация на товар либо транзитная декларация в комплекте документов отсутствует.

Из объяснений водителей транспортных средств стало известно, что в мессенджере «Телеграмм» в группе «Логистика» им предложили перевести данные контейнера из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию. Точные сведения об отправителе и получателе им не известны, координация перемещения груза осуществлялась по телефону. Пересечение Узбекско-Казахстанской границы осуществляли через таможенный пост «Казыгурт» ДД.ММ.ГГГГ без предоставления документов на грузовые контейнеры, а только по CMR.

Компания перевозчик ООО «Muhammad Mukammai Trans» (указанная в CMR от ДД.ММ.ГГГГ б/н) сообщила, что транспортные средства государственный №, государственный № находятся у них в аренде, а грузовые контейнеры были загружены для перевозки водителями самовольно, по устной договоренности с заказчиком.

В ходе таможенного контроля поступило обращение ООО «Трек ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Трек ДВ» сообщили, что являются собственниками грузовых контейнеров, которые следуют в РФ для дальнейшей отправки в Китай железнодорожным транспортом и указали срока действия данного письма до ДД.ММ.ГГГГ, а также приложено письмо CHINA URUMCHI LOGISTICS LTD от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором они просят считать письмо от ДД.ММ.ГГГГ № утратившим силу (данное письмо в таможню не поступало и отсутствовало в комплекте товаросопроводительных документов), контейнеры безвозмездно переданными ООО «Трек ДВ» г. Владивосток.

Из объяснений Минакова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «трек ДВ» следует, что к контейнерам №, № он отношения не имеет. Когда и кто организовал ввоз данных контейнеров Минакову К.П. не известно. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саратовской таможни Минаков К.П. не направлял, подпись Минакову К.П. не принадлежит.

С целью получения информации о таможенном оформлении грузовых контейнеров при ввозе на территорию таможенного Союза при пересечении таможенного поста «Казыгурт» в Департамент государственных доходов по Туркестанской области был направлен запрос, в ответ получена информация, что декларирование контейнеров не осуществлялось.

В настоящее время у таможенного органа отсутствуют документы, имеющие отношение к товарам, ввезенным с недекларированием, и содержащие сведения об обстоятельствах их ввоза и (или) продажи на таможенной территории Союз, цена, по которой товары, ввезенные с недекларированием, были приобретены на таможенной территории ЕАЭС, а также достоверные сведения о причастных лицах.

До настоящего времени получатель товаров не обращался в Саратовскую таможню в целях реализации права на вышеуказанные товары.

Таким образом, учитывая бездействие со стороны получателя и отправителя товара, можно сделать вывод о том, что выявленные товары обладают признаками бесхозной вещи.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном порядке. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В настоящее время указанное имущество находится на складе временного хранения ООО «Транс Логистик» по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.10 ст. 259 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным (далее по тексту - Федеральный закон от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В силу п. 1 ст. 324 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ, распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также с изъятым, конфискованным по решению суда, обращенным в федеральную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобильным транспортом, используемым для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций) при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности).

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени в Саратовскую таможню не поступало обращений с целью оформления вышеназванного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного имущества отказался от него, следовательно, его следует признать бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     заявление Саратовской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в государственную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

грузовой контейнер №;

грузовой контейнер №.

Обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество:

грузовой контейнер №;

грузовой контейнер №.

Передать движимое имущество грузовой контейнер №, грузовой контейнер № в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг