Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-150/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО6,

подсудимого Еременко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еременко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: : <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Еременко Д.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Еременко Д.В. осужден Заводским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Еременко Д.В. имеющего неснятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства или места пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко Д.В. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-<адрес> и прибыл на избранное им место жительство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко Д.В. явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления Еременко Д.В. доведены установленные в отношении него судом ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства или места пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ от Еременко Д.В. в ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило заявление по факту смены места жительства по семейным обстоятельствам поднадзорного по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко Д.В. в ходе явки на регистрацию, согласно установленному в отношении него графика, в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где с ним была проведена профилактическая беседа.

20. апреля 2022 года Еременко Д.В., прибыл в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, для постановки на профилактический учет в связи со сменой места жительства, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в связи с переездом на новое место жительство.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко Д.В., в ходе явки на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, был письменно ознакомлен с предупреждением, которое было вынесено инспектором НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8, Еременко Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а так же был ознакомлен с официальным предостережением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 в отношении Еременко Д.В., в котом ему была разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ, и ст. 314.1УК РФ.

Таким образом, Еременко Д.В. достоверно было известно об установленных ограничениях, он был письменно уведомлен о решении суда, а так же ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе Еременко Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, Еременко Д.В., находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, Еременко Д.В. достоверно зная об ограничении установленного в отношении него решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же в нарушении? п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность? своих действий, предвидя неизбежность? наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> и получения на это соответствующего разрешения,? ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставив свое место жительства по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по неустановленному адресу, то есть до даты задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Еременко Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что находясь под административным надзором, который был установлен в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по решению Энгельсского районного суда <адрес> сроком на 8 года, ДД.ММ.ГГГГ он купил билет на автобус и уехал в <адрес> где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Еременко Д.В. явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления Еременко Д.В. доведены установленные в отношении него судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ от Еременко Д.В. поступило заявление по факту смены места жительства по семейным обстоятельствам поднадзорного по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу, а так же с ним была проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ Еременко Д.В., прибыл в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, для постановки на профилактический учет в связи со сменой места жительства, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в связи с переездом на новое место жительство, в ходе явки на регистрацию инспектором ФИО8, Еременко Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и ознакомлен с официальным предостережением №. ДД.ММ.ГГГГ, Еременко Д.В., в отдел полиции не явился, на телефонные звонки не отвечал, при проверке Еременко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ Еременко Д.В., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и был доставлен ОП № в составе УМВД России по <адрес>, в последствии был опрошен сотрудниками, где в ходе дачи объяснения сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу, выехал в <адрес>, не поставив меня в известность о своих намерениях и не получив на это разрешения. В городе Москве, Еременко Д.В., для постановки на учет не обращался (т. 1 л.д. 89-92, 146-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает со своим мужем Еременко Д.В. Она была осведомлена о том, что ее муж состоит под административным надзором, а также то, что его регулярно проверяла полиция. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж уехал в <адрес> самовольно она не знала, но ДД.ММ.ГГГГ они с ним в очередной раз созвонились и он сказал ей, что он находится в <адрес>. В середине октября ее муж вернулся в <адрес>.(т.1 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что в <адрес> проживает молодой человек с женой и ребенком. Видит она их очень редко, т.к. постоянно находится на работе. Как зовут этого молодого человека она не знает. Знает, что к этому молодому человеку несколько раз приезжали сотрудники полиции и куда то его увозили. Ее он никогда не беспокоил. О том, что он находится под административным надзором она узнала от сотрудника полиции. (т.1 л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает продолжительное время. Еременко Д.В. является ее родным сыном, однако постоянно проживает со своей женой по адресу: <адрес>. В отношении ее сына был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. В ДД.ММ.ГГГГ, в середине месяца к ней приехал ее сын Еременко Д.В., привез свои вещи и попросил проживать вместе с ней. За то время, как сын проживал у нее, он не ходил в ОВД для отметок, а также к ней домой не приезжали сотрудники ОВД для его посещений в ночное время. Впоследствии ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын умышленно уклонялся от административного надзора и соблюдения административных ограничений (т.1 л.д. 134-137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут осмотрена <адрес>. В ходе осмотра следов, представляющих криминалистический интерес обнаружено не было, ничего не изъято, с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 47-49,50-53).

Постановлением о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 было изъято: дело административного надзора № ДСП на Еременко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фототаблицей к нему, осмотренное и приобщенное к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 93-95,96-98,99, 100-104,105-107,119-121,122)

Суд квалифицирует действия Еременко Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что Еременко Д.В., достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Еременко Д.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еременко Д.В., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Еременко Д.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения Еременко Д.В. от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Еременко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Еременко Д.В. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Еременко Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Еременко Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП, контрольно-наблюдательное дело №, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник в деле №