Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-884/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1009/2023

61RS0057-01-2023-001094-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комиссаров С.А. к ООО «КМ-Инвест» о защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров С.А., действуя в лице представителя по доверенности Дроздов Д.П. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «КМ-ИНВЕСТ» в пользу Комиссаров С.А. убытки в виде разницы между размером денежных средств, уплаченных в счет цены квартиры по договору и стоимостью аналогичного объекта определенной на момент расторжения договора в размере 1348530 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскиваемой на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Комиссаров С.А., в судебные заседания, назначенные на 09.11.2023 года и 21.11.2023 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ заказным письмом с уведомлением, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления истцу возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту. Неполучение судебных извещений свидетельствует об отказе лица исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции, что расценивается судом как отказ от получения судебных извещений.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель истца Дроздов Д.П., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик ООО «КМ-Инвест» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Зиновьева Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комиссаров С.А. к ООО «КМ-Инвест» о защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.А. Антончик