Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2023 ~ М-2700/2023 от 20.09.2023

                                                                                        Дело № 2-3270 2023 год

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября       2023 года                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего             Богаевской Т.С.

При секретаре                                               ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2    к Департаменту капитального строительства    г. Севастополя о признании права пользования жилым помещением,

                    У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее по тексту спорная квартира ) на условиях социального найма.

    В обоснование иска ссылается на то, что в спорную квартиру была вселена в марте <данные изъяты> года в связи с предоставлением квартиры ее супругу ФИО5 для проживания с семьей из 4-х человек которому спорная квартира была предоставлена по решению жилищной комиссии в<данные изъяты>. В марте 1981 года брак с ФИО5 расторгнут и он покинул квартиру, выехал на другое постоянное место жительства. При обращении истца в Департамент капитального строительства с заявлением о заключении договора социального найма ей отказано по тем основаниям, что не представлены документы подтверждающие право пользования жилым помещением, наличие разночтений относительно адреса и                   технических характеристик жилого помещения.

    В судебном заседании истец ФИО2 а также ее представитель ФИО6 на иске настаивали в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Просили признать за истцом право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

    Представитель Департамента капитального строительства г.Севастополя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил    .

    Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии

    Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования ФИО2 находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения №-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> трехкомнатная <адрес> общей площадью 53,7 кв.м. по адресу г. Севастополь <адрес>     включена в Реестр собственности <адрес> как имущество находящееся в казне <адрес>.

    Согласно архивной справки Центрального архива по ЧФ ФИО5, 1947 года рождения    проходил службу в войсковой части 48589 в г. Севастополе до 1998 года    , основная часть документов войсковой части 48589 уничтожены или вывезены за пределы Крыма.

    Таким образом, является установленным, что спорная квартира относится к жилому фонду социального назначения г. Севастополя, ранее являлась государственным имуществом, находившимся в ведении Севастопольской городской государственной администрации.

    Согласно справки с места жительства, выданной паспортным отделом ГУПС ЕИРЦ <данные изъяты> года в спорной квартире зарегистрирована ФИО2 как наниматель с <данные изъяты> года, ее дети ФИО9 с <данные изъяты> года, ФИО10 с <данные изъяты> года внучка ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.

        Как следует из свидетельства о браке от <данные изъяты> года выданного отделом ЗАГС <адрес> г. Севастополя    ФИО5 и ФИО12 ( Гучок ) Н.И. был зарегистрирован брак <данные изъяты> года, в дальнейшем расторгнутый <данные изъяты> года..

    Согласно справок <данные изъяты>, ГУП г. Севастополя «Водоканал», счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире     оплата по услугам проведена и задолженности нет.

    Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что истец и ее семья     постоянно проживают в спорной квартире    до настоящего времени, где они зарегистрированы по месту жительства, осуществляют оплату за найм жилья и коммунальные услуги.

    Суд полагает, то в данном случае между сторонами возникли правоотношения по социальному найму жилых помещений.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    В силу положений ст. 60, 61 ЖК РФ при передаче гражданину жилого помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях социального найма, заключается договор социального найма. Пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма.

Пункт 1 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признания жилищного права.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Суд полагает установленным, что вселившись в жилое помещение, предоставленное ей нанимателем на то время жилого помещения по договору социального найма    для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя-супруги, истец, а затем и члены ее семьи приобрели право пользования указанным жилым помещением. Это право за ними должно быть признано по суду, поскольку истец лишена возможности в установленном порядке заключить договор социального найма с наймодателем.

Как видно из отказа Департамента капитального строительства <адрес> о предоставлении государственной услуги ФИО2 ею не представлен полный пакет документов для предоставления государственной услуги, не представлены документы подтверждающие право пользования жилым помещением на условиях социального найма, также установлены разночтения в документах относительно адреса и технических характеристик жилого помещения.

Решение суда в данном случае будет являться подтверждением права пользования истца спорной квартирой на условиях социального найма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.198 ГПК РФ суд

                    Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 к    Департаменту капитального строительства г. Севастополя удовлетворить.

    Признать за ФИО2 право пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу г. Севастополь <адрес>.

    Обязать Департамент капитального строительства г.Севастополя заключить с ФИО2 договор социального найма    жилого помещения адресу г. Севастополь <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий        Богаевская Т.С.