Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 ~ М-5/2020 от 13.01.2020

2 – 20/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части Салчаку Кежику Буяновичу о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### с Салчака К.Б. материальный ущерб, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 6951 руб. 67 коп. Указанную сумму перечислить на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее Управление).

В обоснование заявленных требований командир войсковой части #### в иске указал, что в период с июня 2015 г. по сентябрь 2017 г. Салчак К.Б. проходил военную службу по контракту в войсковой части ####, после чего был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта и исключён из списков личного состава части. При этом ответчик при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части ####, выданное ему в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество, чем причинил государству в лице этой же воинской части материальный ущерб в размере стоимости данного имущества, который составил 6 951 руб. 67 коп. Сумму ущерба истец просит взыскать в пользу Управления, поскольку в данном учреждении указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

Извещённые надлежащим порядком о времени и месте рассмотрения дела истец и третье лицо в судебное заседание не прибыли.

Ответчик Салчак К.Б. извещался судом по месту регистрации о подготовке дела к судебному разбирательству, времени и месте судебного заседания телеграммами и судебными сообщениями, содержащими сведения о времени и месте рассмотрения дела. Данные судебные уведомления ответчиком не получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 67 и 68 постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», получение или неполучение судебного извещения зависит от волеизъявления самого гражданина, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

В этой связи, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает отсутствие ответчика в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все меры по обеспечению его явки в суд.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 35 § 1 выписки из приказа командира войсковой части #### от 30 июня 2015 г. № 57 Салчака К.Б. с 1 июня этого же года следует полагать зачисленным в списки личного состава войсковой части ####, поставленным на все виды обеспечения и принявшим дела и должность.

Актом контрольно-аналитических мероприятий по вещевой службе войсковой части #### установлено, что Салчак К.Б. имеет задолженность перед данной воинской частью по вещевому имуществу, с учётом износа, в сумме 6 951 руб. 67 коп.

Из справки-расчёта начальников тыла и вещевой службы войсковой части #### № 115 следует, что за ответчиком имеется задолженность в количестве 4 предметов выданного инвентарного вещевого имущества и 9 предметов вещевого имущества личного пользования, с учётом износа, на вышеуказанную сумму. При этом стоимость баула составляет 528 руб. 19 коп.

Согласно требованию-накладной № 776 и раздаточной ведомости № 59 ответчиком получено 20 предметов инвентарного вещевого имущества и 17 предметов вещевого имущества личного пользования со склада войсковой части ####.

Как видно из ведомости имущества в эксплуатации Управления 3 предмета инвентарного вещевого имущества и 9 предметов вещевого имущества личного пользования, указанные в вышеприведённой справке-расчете числятся за ответчиком, за исключением баула который в данном документе отсутствует и в Управлении за ответчиком не числится.

Пункт 24 § 2 выписки из приказа командира войсковой части #### от 22 сентября 2017 г. № 134 определяет, что Салчак К.Б., уволенный с военной службы приказом командующего #### общевойсковой армией от 15 мая 2017 г. № 30 в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим, с 25 сентября 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что инвентарное вещевое имущество выдаётся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего.

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату, в случае увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно нормам 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) перечисленные в справке-расчёте начальников тыла и вещевой службы войсковой части #### предметы являются вещевым имуществом личного пользования, за исключением шапки-ушанки утепленной, шарфа, рукавиц утепленных и баула, которые являются инвентарным вещевым имуществом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Статьей 6 Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно ч. 2 ст. 9 этого же Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Из анализа приведённых норм названных федеральных законов и правил усматривается, что в случае увольнения военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта, с него могут быть взысканы денежные средства, в размере стоимости бесплатно выданного вещевого имущества, с учетом степени его износа, если такое имущество не было сдано его получившим лицом в добровольном порядке.

При этом командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате проверки.

В судебном заседании установлено, что Салчак К.Б., получивший инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования на складе войсковой части ####, уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим. При этом ответчик после увольнения с военной службы установленным порядком не сдал полученное им вещевое имущество, тем самым причинил указанной воинской части материальный ущерб, в размере его стоимости, с учетом износа, что установлено проверкой войсковой части ####, результаты которой отражены в акте контрольных мероприятий.

В связи с этим за ним имеется задолженность по выданному указанному имуществу.

Учитывая содержание изложенных выше нормативных правовых актов и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что Салчак К.Б. подлежит привлечению к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования командира войсковой части #### к ответчику являются обоснованными и правомерными.

Поскольку в ведомости имущества в эксплуатации Управления за ответчиком не числится баула, то из цены иска подлежит исключению стоимость указанного предмета вещевого имущества, составляющая 528 руб. 19 коп.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично на сумму 6 423 руб. 48 коп. (6 951руб. 67 коп. (цена иска) – 528 руб. 19 коп. (стоимость инвентарного вещевого имущества, не числящегося в Управлении за ответчиком ) = 6 423 руб. 48 коп.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Салчака К.Б. при сумме удовлетворённых требований в размере 6 423 руб. 48 коп. составляет 400 руб., (т.к. 4%, от 6 423 руб. 48 коп. составляет 257 руб.).

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в Управлении, то денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск командира войсковой части #### к Салчаку Кежику Буяновичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Салчака Кежика Буяновича в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 6423 (шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 48 копеек, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия».

В удовлетворении иска командира войсковой части #### к Салчаку Кежику Буяновичу на сумму 528 рублей 19 копеек, отказать.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей взыскать с Салчака Кежика Буяновича в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.

Ответчик Салчак К.Б. вправе подать в Абаканский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу К.В. Миронов