Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-769/2022 ~ М-753/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-769/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001162-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истцов Швецовой В.А., Седовой Т.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора Редей Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Швецовой В.А., Седовой Т.А. к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Швецова В.А., Седова Т.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района (далее - администрация МО Лавровское сельское поселение), в котором просят признать за ними право собственности на ... долю квартиры общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., в равных долях за каждой.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что вышеупомянутая доля квартиры принадлежала их отцу - Редей А.М., умершему ....

Оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежат им и Редей Т.Н. по ... доли каждой.

Указали также, что в установленном законом порядке Редей А.М. право на долю квартиры не зарегистрировал, в связи с чем, нотариус отказал им выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую отцу долю квартиры.

Кроме них, иных наследников первой очереди к имуществу Редей А.М. не имеется. Брак между Редей А.М. и Редей Т.Н. был расторгнут. Завещательного распоряжения Редей А.М. не оставил.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 24 октября 2022 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Редей Т.Н., нотариус Судогодского нотариального округа Немирофф Г.Л., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра по Владимирской области) (л.д. 3).

Истцы Швецова В.А. и Седова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске доводам и просили их удовлетворить.

Ответчик – администрация МО Лавровское сельское поселение, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направила. От главы администрации Смирнова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации МО Лавровское сельское поселение, оставив решение по делу на усмотрение суда. Возражений относительно заявленных истцами требований не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Редей Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные Швецовой В.А. и Седовой Т.А. требования, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Немирофф Г.Л., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Редей А.М., ... года рождения, умер ... в ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области составлена запись акта о смерти за ... и выдано свидетельство о смерти серии ... ... (л.д. 9).

Усматривается также, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от ..., вступившим в законную силу, за Редей А.М., Редей Т.Н., Седовой Т.А., Швецовой В.А. признано право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке за Редей А.М. зарегистрировано не было.

Из представленного суду наследственного дела, открытого к имуществу Редей А.М., умершего ..., усматривается, что Швецова В.А. и Седова Т.А., являясь наследниками первой очереди по закону, 08 июня 2022 года, то есть в установленный законом срок, обратились к нотариусу Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л. с заявлениями о принятии наследства (л.д. 54-56).

19 октября 2022 года нотариусом на имя Швецовой В.А. и Седовой Т.А., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ... доли за каждой из них на принадлежащее наследодателю имущество, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и трактора колесного ... года выпуска, регистрационный знак ... (л.д. 62-66).

Сведений об иных наследниках Редей А.М. материалы наследственного дела не содержат.

Брак между наследодателем и Редей Т.Н. (матерью истцов) был прекращен ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ... ... от ..., выданным администрацией Чамеревского сельского округа Судогодского района Владимирской области (актовая запись о расторжении брака ... от ...) (л.д. 21).

Факт родственных отношений между наследодателем Редей А.М. и истцами подтвержден копиями свидетельств о рождении серии ... ... от ..., ... от ..., выданными Чамеревским сельским советом Судогодского района Владимирской области, а также свидетельств о заключении брака серии ... ... от ..., выданным отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области и серии ... ... от ..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д. 19-20, 22-23)

Заявляя требования о признании за ними права собственности на принадлежащую Редей А.М. ... долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истцы указали на то, что данная доля жилого помещения входит в состав наследственного имущества, однако во внесудебном порядке оформить наследственные права на него они не могут ввиду того, что в установленном законом порядке право собственности на него наследодатель не зарегистрировал.

Действительно, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 10 ноября 2022 года собственниками квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: ..., являются: Редей Т.Н., Седова Т.А. и Щвецова В.А. в ... доли каждая. Право собственности на оставшуюся ... долю квартиры не зарегистрировано (л.д. 105-108).

Данное обстоятельство подтверждается также и копией реестрового дела на спорную квартиру (л.д. 38-49).

Между тем, разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен заявительный порядок государственной регистрации права собственности физических лиц на недвижимое имущество, однако не установлено каких-либо сроков для обращения с таким заявлением и последствий пропуска таких сроков в виде прекращения права собственности гражданина на недвижимое имущество, возникшего на основании судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Абзацами 3 и 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что наследодатель Редей А.М. до момента смерти совершал действия, направленные на получение в законном порядке права собственности на спорную ? долю жилого помещения, обратившись в суд за признанием за ним права собственности на нее, то она подлежит включению в состав его наследства, и соответственно, может быть унаследовано его наследниками по закону первой очереди – истцами Швецовой В.А. и Седовой Т.А. Отсутствие регистрации права наследодателя на спорное имущество, в данном случае, по мнению суда, не может являться основанием для лишения его наследников прав наследования указанного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает представленные истцами доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком и третьими лицами каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено.

Принимая во внимание, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего отца Редей А.М., и принадлежащая последнему ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., подлежит включению в наследственную массу имущества умершего, то требования Швецовой В.А. и Седовой Т.А. о признании за ними права собственности на нее в равных долях, то есть по 1/8 доли за каждой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

решил:

исковые требования Швецовой В.А., Седовой Т.А. к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

    Признать за Швецовой В.А. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...;

Признать за Седовой Т.А. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 ноября 2022 года.