Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2022 ~ М-1858/2022 от 24.05.2022

         Дело №2-2644/2022

         50RS0005-01-2022-003511-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО8» к Дегтяреву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дегтяреву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки OPEL ZAFIRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установлении способа реализации – продажа с публичных торгов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО19» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; возврат суммы кредита определён путём внесения ежемесячных платежей; ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ФИО9»; ответчик обязательства по заключенному договору не выполняет, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, однако данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дегтярев ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО11» и ответчиком Дегтяревым ФИО12 заключен кредитный договор №№, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; возврат суммы кредита определён путём внесения ежемесячных платежей (л.д.9,20-28,33,35).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО13 ФИО14 на основании договора уступки прав (требований) уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ФИО15» (л.д.10-14,36-44).

Ответчик обязательства по заключенному договору не выполняет, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, однако данное требование не исполнено (л.д.34).

Из представленных в суд документов следует, что АО «ФИО16» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства, тогда как взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись нерегулярно, перестали вноситься платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), который ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в суд доказательствами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено обязательство по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на транспортное средство OPEL ZAFIRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на публичных торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ФИО18» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО17» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OPEL ZAFIRA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на публичных торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                       М.Г. Нагдасёв