Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2024 (2-4056/2023;) от 27.12.2023

№ 2-573/2024

№ 64RS0047-01-2023-003844-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г.                             г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Корчугановой К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

с участием представителя истца Попова А.А., ответчика Коренькова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Центр» к Коренькову Дмитрию Сергеевичу о взыскании арендной платы, судебных расходов,

установил:

ООО «Шеринг-Центр» обратился в суд с иском к Коренькову Д.С. о взыскании арендной платы, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 июня 2021 г. между ООО «Шеринг Центр» и Кореньковым Д.С. заключен договор аренды строительных рамных лесов ЛРСП-200 № 0113, в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором. По выше указанному договору аренды ООО «Шеринг Центр» предоставил Коренькову Д.С. движимое имущество: рама проходная в количестве 6 шт., рама с лестницей в количестве 2 шт., связь диагональная в количестве 6 шт., связь горизонтальная, ригель настила в количестве 12 шт., настил (дер) 1050*950 мм. В количестве 12 шт. Согласно пп. 2.1-2.2 раздела 2 Договора № 0113 от 05 июня 2021 г. арендная плата по договору устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Размер платы за владение и пользованием имуществом, указанным в п. 1.1 Договора аренды составляет 301 руб. в сутки. С 05 июня 2021 г. ответчик не производил погашений по арендной плате по заключенному договору аренды. Согласно произведенным расчетам общая сумма задолженности Коренькова Д.С. по арендной плате за период с 05 июня 2021 г. по 06 сентября 2023 г. 248 024 руб. 18 сентября 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия об имеющейся задолженности по арендной плате за владение и пользование арендуемом имуществом, с требованием погасить задолженность. В соответствии с п. 3.3. раздела 3 Договора аренды следует, что в случае нарушения арендатором сроков договора не возврате взятого в аренду имущества арендодатель вправе обратиться в суд.

В связи с чем, с учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с Коренькова Д.С. арендную плату по договору аренды 0113 от 05 июня 2021 г. за период с 25 июня 2021 г. по 06 сентября 2023 г. в размере 242 004 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 682 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик Кореньков Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что данные материалы забрал истец уже давно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе
и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В ходе судебного заседания установлено, что 05 июня 2021 г. между ООО «Шеринг Центр» и Кореньковым Д.С. заключен договор аренды строительных рамных лесов ЛРСП-200 № 0113, в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором. По выше указанному договору аренды ООО «Шеринг Центр» предоставил Коренькову Д.С. движимое имущество: рама проходная в количестве 6 шт., рама с лестницей в количестве 2 шт., связь диагональная в количестве 6 шт., связь горизонтальная, ригель настила в количестве 12 шт., настил (дер) 1050*950 мм. В количестве 12 шт.

Указанное имущество было получено ответчиком в полном количестве и в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого оборудования от 05 июня 2021 г., являющееся Приложением № 1 к Договору аренды, подписанный сторонами.

Факт заключения договора в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целях или отдельно по каждой из его составленных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно пп. 2.1-2.2 раздела 2 Договора № 0113 от 05.06.2021 г. следует, что арендная плата по договору устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Размер платы за владение и пользованием имуществом, указанным в п. 1.1 Договора аренды составляет 301 руб. в сутки.

С 05 июня 2021 г. ответчик не производил погашений по арендной плате по заключенному договору аренды.

Согласно п. 4.4. раздела 4 договора аренды следует, что при просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма в размере 301 руб. в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата арендованного имущества. По состоянию на 06 сентября 2023 г. ответчиком имущество в адрес истца возвращено не было, денежные средства за пользование и владение арендованном имуществом за период с 05 июня 2021 г. по 06 сентября 2023 г. на счет истца не поступали.

Согласно произведенным расчетам общая сумма задолженности Коренькова Д.С. по арендной плате за период с 25 июня 2021 г. по 06 сентября 2023 г. составляет 242 004 руб.

18 сентября 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия об имеющейся задолженности по арендной плате за владение и пользование арендуемом имуществом, с требованием погасить задолженность.

ООО «Шеринг Центр» выполнило принятые на себя обязательства, однако, ответчик уклонился от выполнения своих обязательств.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений.

Ответчик доказательств возврата арендованного имуществу истцу, а также доказательств исполнения им обязательств в части выплаты задолженности по договору аренды не представил и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды за период с 25 июня 2021 г. по 06 сентября 2023 г. в размере 242 004 руб.

Из положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 682 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Центр» к Коренькову Дмитрию Сергеевичу о взыскании арендной платы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Коренькова Дмитрия Сергеевича, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Центр», (№ №) задолженность по договору аренды от 19 сентября 2020 г. № 0113 от 05 июня 2021 г. за период с 25 июня 2021 г. по 06 сентября 2023 г. в размере 242 004 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 682 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                  К.В. Корчуганова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.