Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2022 (1-1115/2021;) от 06.12.2021

05RS0№-02

№1-123/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

17 февраля 2022 гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Маммаева Ж.Х., его защитника – адвоката Мутаевой А.С., представившей удостоверение №1294 и ордер №0341,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Маммаева Жахпара Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маммаев Ж.Х. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, Маммаев Ж.Х., управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Калина», в кузове белого цвета за государственным регистрационным знаком Т 702 ВМ 05 РУС, следуя по <адрес> с <адрес> в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявил небрежность, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, возле магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, не убедившись, что нет пешеходов, и не предприняв меры к снижению скорости, продолжил движение, вследствие чего, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть автодороги слева направо, относительно движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговою оболочку, перелом лобной кости с переходом на решетчатую кость и на основание черепа справа, перелом костей носа, множественные точечные геморрагические очаги ушиба, ушиб легких с наличием крови и воздуха в плевральных полостях, закрытый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом головки 2-ой пястной кости левой кисти; ушибленной раны лица, ушибленной раны правого локтевого сустава, геморрагический шок, квалифицирующиеся по степени тяжести как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Маммаев Ж.Х. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Маммаев Ж.Х. понимает существо предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшая, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маммаева Ж.Х. в связи с примирением сторон, моральный и материальный ущерб ей возмещен, просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании подсудимый Маммаев Ж.Х. и его адвокат Мутаева А.С. также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как моральный и материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Маммаева Ж.Х. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Маммаева Ж.Х.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Маммаев Ж.Х. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Маммаева Ж.Х. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевших.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ч.1 ст.81 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Маммаев Ж.Х. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маммаева Жахпара Халидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маммаева Ж.Х. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль марки «Лада Калина» белого цвета за государственным регистрационным знаком Т 702 ВМ 05 РУС, возвращенный владельцу Маммаеву Ж.Х., оставить по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Маммаев Ж.Х. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Маммаев Ж.Х. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Маммаеву Ж.Х. разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.     

Председательствующий М.М. Баркуев