Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-714/2022 ~ М-716/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск                                                                   06 сентября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Кузнецова Михаила Васильевича, Кузнецову Денису Михайловичу, Кузнецовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова М.В., Кузнецову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2018 ПАО «Сбербанк» и Кузнецов М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За ответчиком за период с 15.11.2021 по 27.06.2022 образовалась задолженность в размере 33804,29 рублей, в том числе просроченный основной долг 28787,59 рублей и просроченные проценты 5016,70 рублей. 02.11.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12307633520) за период с 15.11.2021 по 27.06.2022 в размере 33804,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1214,13 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кузнецов Д.М. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал и просил их удовлетворении к нему отказать.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично, пояснив, что после получения искового заявления ею погашен основной долг по кредитному договору в сумме 28787,59 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

    Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

    Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2018 ПАО «Сбербанк» и Кузнецов М.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

За ответчиком за период с 15.11.2021 по 27.06.2022 образовалась задолженность в размере 33804,29 рублей, в том числе просроченный основной долг 28787,59 рублей и просроченные проценты 5016,70 рублей.

02.11.2021 заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 79/2022, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Кузнецова М.В. выданы супруге Кузнецовой Н.В. Иные ица в наследство после смерти заемщика не вступали.

Исходя из этого, обязательства по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12307633520) от 26.11.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовым М.В., перешли в порядке наследования к Кузнецовой Н.В.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- земельного участка и жилого дома по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, х. Воровский, ул. Южная, 78;

- автомобиля марки ВАЗ 21214;

- прицепа марки САЗ 82994;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества составляет в общем размере 595074,97 рублей.

    При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражении относительно его установления исходя из кадастровой стоимости не поступали.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела Кузнецов М.В. и Михальцова Н.В. заключили брак 09.01.1978, жене присвоена фамилия Кузнецова.

В период брака приобретено имущество, вошедшее в состав наследства, после смерти Кузнецова М.В.

Одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести наследственное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности умершего Кузнецова М.В., что также влияет на пределы ответственности наследника, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В настоящем случае ? часть супружеской доли Кузнецовой Н.В. превышает сумму долговых обязательств умершего наследодателя.

    Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с Кузнецовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию непогашенная задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12307633520) от 26.11.2018 в размере 5016,70 рублей – просроченные проценты.

    Ответчиком Кузнецовой Н.В. представлены платежные документы, согласно которым ею 02.08.2022 оплачен основной долг по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12307633520) от 26.11.2018 в размере 28787,59 рублей, а потому в этой части исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кузнецову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать, поскольку последний в наследство после смерти Кузнецова М.В. не вступал.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика Кузнецовой Н.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1214,13 рублей, поскольку сумма основного долга по кредитному договору оплачена ответчиком, после обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Кузнецова Михаила Васильевича, Кузнецову Денису Михайловичу, Кузнецовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой Натальи Васильевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) от 26.11.2018 за период с 15.11.2021 по 27.06.2022 в виде просроченных процентов в размере 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Васильевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» к Кузнецовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Кузнецову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 09.09.2022.

Судья                                                                                                Д.Н. Карпенко