Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7983/2022 ~ М-7517/2022 от 02.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022г.

Дело №

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                        

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2018г. за период с 12.04.2018г. по 06.10.2022г. в размере 519 418,38 рублей, из которых: основной долг в размере 519 418,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 451 842,54 рублей; процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 07.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 913 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя CFN №, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивирует тем, что 11.04.2018г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 530 010 рублей, под 21% годовых, на срок до 11.04.2025г. для приобретения транспортного средства марки «VOLKSWAGEN POLO», которое передано банку в залог в обеспечение кредитных обязательств. 28.06.2018г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» приобрело права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, на основании договора уступки прав требования №. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ГК «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 530 010 рублей, под 21% годовых, на срок до 11.04.2025г. для приобретения транспортного средства марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя № которое передано банку в залог в обеспечение кредитных обязательств (л.д. 12-18).

Согласно условиям договора (тарифам по кредитным картам, общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 19.04.2018г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется сведения о залоге автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, внесенные 19.04.2018г. АО Банк «Советский» (л.д.33).

28.06.2018г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» приобрело права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, на основании договора уступки прав требования № (л.д.38-47).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 22.08.2020г. (л.д.50-51).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.04.2018г. за период с 12.04.2018г. по 06.10.2022г. в размере 519 418,38 рублей, из которых: основной долг в размере 519 418,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 451 842,54 рублей (л.д.21).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018г. за период с 12.04.2018г. по 06.10.2022г. в размере 519 418,38 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 07.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 913 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018г. за период с 12.04.2018г. по 06.10.2022г. в размере 519 418,38 рублей, из которых: основной долг в размере 519 418,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 451 842,54 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 07.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 913 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя CFN № принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Волкова