Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-471/2019 от 24.06.2019

Адм.дело № 5-471/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Тарабарина Е.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Тарабарина Евгения Валерьевича, <.....> привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня в 01 час 50 минут Тарабарин Е.В. находился в 1 подъезде дома <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, провоцировал драку. Самостоятельно проследовать в патрульный автомобиль отказался, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование. На требования сотрудников полиции проследовать в специальный отсек автомобиля ответил категорическим отказом. При посадке в спец.отсек автомобиля оказывал сопротивление. Своими действиями Тарабарин Е.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Тарабарин Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что Тарабарин Е.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судьей установлено, что 23 июня в 01 час 50 минут Тарабарин Е.В. находился в 1 подъезде дома <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, провоцировал драку. Самостоятельно проследовать в патрульный автомобиль отказался, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование. На требования сотрудников полиции проследовать в специальный отсек автомобиля ответил категорическим отказом. При посадке в специальный отсек автомобиля оказывал сопротивление.

Вина Тарабарина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 23 июня 2019 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 23 июня 2019 года, объяснениями ФИО 1 от 23 июня 2019 года, объяснениями ФИО 2 от 23 июня 2019 года, объяснениями ФИО 3 от 23 июня 2019 года, протоколом доставления от 23 июня 2019 года, протоколом об административном задержании от 23 июня 2019 года, а также пояснениями самого правонарушителя.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Тарабарина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Тарабарина Е.В. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Тарабариным Е.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Тарабарина Е.В., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить Тарабарину Е.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от 23 июня 2019 года Тарабарин Е.В. был задержан с 02 часов 00 минут 23 июня 2019 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тарабарина Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Воробьева

5-471/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тарабарин Евгений Валерьевич
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Воробьева Н.С.
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
apa--mrm.sudrf.ru
24.06.2019Передача дела судье
24.06.2019Подготовка дела к рассмотрению
24.06.2019Рассмотрение дела по существу
24.06.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.06.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее