Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 ~ М-98/2022 от 27.01.2022

УИД) №42RS0040-01-2022-000171-04

Номер производства по делу (материалу) №2-592/2022

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

       г. Кемерово                                                                      29 апреля 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Сергея Ивановича к Ходюш Ирине Юрьевне, Ходюш Анне Юрьевне о разделе наследственного имущества,

                                              УСТАНОВИЛ:

       Молчанов С.И. обратился с иском к Ходюш И.Ю., Ходюш А.Ю. о разделе наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что в связи со смертью ФИО1 20 января 2020 г., (свидетельство о смерти от 01 февраля 2020 г. №, выдано Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), было открыто наследственное дело № нотариусом города Москвы Репиным Николаем Викторовичем, лицензия 77 №000098. Истец и ответчики являются наследниками ФИО1. В состав наследства входит доля в праве на неделимую вещь, а именно домовладение, расположенное по <адрес> состоящего из следующих объектов недвижимости: 1) земельного участка с <данные изъяты> от 19.02.2013; 2)     земельного участка с <данные изъяты> от 22.12.2005; 3) земельного участка с <данные изъяты> от 02.10.2012; 4) индивидуального жилого дома с <данные изъяты> от 18.09.2012; 5) веранды с <данные изъяты> от 19.09.2012; 6) хозяйственного строения с <данные изъяты> от 07.09.2012; 7) хозяйственного строение с <данные изъяты> от 07.09.2012; 8) уборной с <данные изъяты> от 20.09.2012, правом общей собственности на которое ФИО1 при жизни обладала совместно с истцом, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ЗАГС Ленинского района г. Кемерово 29.07.2005 и свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов №, выданными 20.06.2021 нотариусом города Москвы Репиным Николаем Викторовичем. Указанное домовладение является неделимой вещью, поскольку представляет собой расположенный на трех земельных участках площадью около 897 кв.м, жилой дом, состоящий из жилого дома общей площадью 34,1 кв.м, (представляющего собой одноэтажное строение с одной жилой комнатой площадью 23,6 кв.м, и кухней площадью 10,5 кв.м.), и нежилых построек вспомогательного характера (уборной, бани, веранды, сарая). Принимая во внимание, что доля каждого ответчика составляет 1/6 часть наследства, каждый из ответчиков вправе претендовать не более чем на 5,68 кв.м, жилого дома, в т.ч. 3,93 кв.м, жилой площади, а также 149,5 кв.м, земельных участков, включая расположенные на их территории жилые и нежилые строения. Вместе с тем, в силу требований п.3 ст.252 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 и п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996, разделить домовладение можно только при соблюдении следующих условий: 1)    имеется техническая возможность: передать участникам долевой собственности отдельные изолированные помещения, каждое из которых включает в себя как жилые, так и подсобные помещения (коридор, кухню, санузел и др.); оснастить выделяемые помещения обособленными системами водо-, тепло- и электроснабжения, канализацией; оборудовать отдельные входы для каждого из выделяемых помещений; 2)    раздел домовладения не нанесет ему несоразмерного ущерба (например, невозможность использования по целевому назначению, ухудшение технического состояния и т.п.); 3) выделяемые части соответствуют установленным техническим и санитарно- гигиеническим требованиям (в частности, по площади и освещенности передаваемых помещений); 4) проведение переустройства и перепланировки, необходимых для раздела дома на самостоятельные помещения (перемещение мокрых зон, вмешательство в архитектуру коммуникаций, перенос стен и дверных проемов и т.д.): безопасно, соответствует установленным строительным нормам и правилам. Как следует из указанных выше характеристик домовладения, произвести раздел наследственного имущества с соблюдением приведенных требований, не представляется возможным, в связи с чем его следует признать неделимым имуществом. Согласно п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст.133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Согласно п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст.1168,1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Общая стоимость домовладения, согласно выпискам из ЕГРН, содержащих сведения о кадастровой стоимости входящих в него объектов недвижимости, составляет 708 064,67 рублей (расчет прилагается). Истец предлагал ответчикам заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате им компенсации в размере 118 010 (сто восемнадцать тысяч десять) рублей 77 копеек каждой, однако стороны к соглашению не пришли. На письменное предложение истца о разделе имущества ответчики ответ не направили, контрпредложений о порядке раздела и/или пользования имуществом истцу не представили. Кроме того, ответчики до настоящего времени не получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство в отношении входящих в состав домовладения объектов недвижимости, что в совокупности с отсутствием у них позиции по разделу или пользованию унаследованным имуществом, свидетельствует об отсутствии у них интереса к указанному имуществу. Просит разделить наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: домовладение, расположенное по <адрес> состоящего из следующих объектов недвижимости: 1) земельного    участка с <данные изъяты> от 19.02.2013); 2) земельного     участка с <данные изъяты> от 22.12.2005); 3) земельного         участка с <данные изъяты> от 02.10.2012); 4) индивидуального жилого дома с <данные изъяты> от 18.09.2012); 5) веранды с <данные изъяты> от 19.09.2012); 6) хозяйственного строения с <данные изъяты> от 07.09.2012); 7) хозяйственного строение с <данные изъяты> от 07.09.2012); 8) уборной с <данные изъяты> от 20.09.2012), находившегося в общей собственности с наследодателем, с выплатой ответчикам компенсации в размере 118 010 (сто восемнадцать тысяч десять) рублей 77 копеек каждой. Взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

          Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

        Определением суда от 29.04.2022 года настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

       29.07.2005 года между Молчановым Сергеем Ивановичем и ФИО1 заключен брак (л.д.13).

       В период брака супругами было приобретено и создано следующее имущество:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

       Данное имущество было зарегистрировано за истцом Молчановым С.И. (л.д.14-21, 72-118).

       В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

        20.01.2020 года ФИО1 умерла (л.д.12).

       Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

       Наследственный договор, завещание супругами Молчановым С.И. и ФИО1 не составлялись.

       26.10.2021 года нотариусом Хорунжий Е.А. Молчанову С.И. выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в спорном имуществе как пережившему супругу ( л.д.56-63).

        26.10.2021 года нотариусом Хорунжий Е.А. Молчанову С.И. выданы свидетельства о праве собственности на 1\6 долю в спорном имуществе как наследнику по закону (л.д.64-71).

       Оставшиеся 2\6 доли в спорном имуществе должны были быть унаследованы детьми умершей – ответчиками Ходюш А.Ю. и Ходюш И.Ю., что не оспаривалось сторонами и установлено материалами наследственного дела, решением Останкинского районного суда г. Москва от 21.04.2021 года (л.д.177-179).

        Согласно материалов наследственного дела ( л.д.183-192) Ходюш А.Ю. и Ходюш И.Ю. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

        В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

       Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

        Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не заключалось.

         На предложение Молчанова С.И. о разделе имущества и выплате компенсации, ответчики ответ не направили ( л.д.119-122).

        Доказательств обратного, суду ответчиками не представлено.

        Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

        Ответчики Ходюш А.Ю. и Ходюш И.Ю как наследники первой очереди приняли наследство после смерти матери Ходюш О.М. по 1\6 доле путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу.

        Кроме того, наследники Ходюш А.Ю. и Ходюш И.Ю. были зарегистрированы совместно с умершей по <адрес> (л.д.190-192).

        Как следует из технических планов на спорный жилой дом и подсобные помещения (л.д.123-141), а также учитывая размеры спорных земельных участков, данное наследственное имущество разделу не подлежит, в связи с чем оно подлежит передаче в единоличную собственность одному из наследников.

       В соответствии со ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

       Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

        Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

      Таким образом, у Молчанова С.И. имеют перед Ходюш А.Ю. и Ходюш И.Ю. преимущественное право на получение в счет их наследственных долей спорного наследственного имущества.

      Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

        Согласно заключения ООО «Экспертиза» №67Н -04\22 от 19.04.2022 года, рыночная стоимость жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка по <адрес> (л.д.145-182).

       Заключение ответчиками не оспорено.

       Суд считает заключения эксперта ООО «Экспертиза» отвечают требованиям части 2 статьи 86 ГПК РФ, ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, полученные по результатам выводы и ответы на поставленные судом вопросы, отражает фактические обстоятельства дела, составлено лицами, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной работы, обладающими специальными познаниями.

      Оснований для сомнения в правильности заключения, объективности и беспристрастности эксперта, проводившего исследование, у суда не имеется.

       Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает целесообразным передать спорное имущество в собственность Молчанова С.И. со взысканием с него соответствующей компенсации в пользу Ходюш А.Ю. и Ходюш И.Ю. их долей (по 1\6 доли) в спорном имуществе по 232 833 рубля 33 копейки в пользу каждой.

        По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 281 рубль (л.д.162), однако учитывая размер удовлетворенных требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 11 056,66 рублей.

        Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 281 рубль, то есть по 5 140,50 рублей с каждой, а также взысканию с ответчиков в доход бюджета подлежит недоплаченная государственная пошлина в размере 775 рублей 66 копеек (11 056,66 рублей – 10 281 рубль), то есть по 387,83 рублей с каждой.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

                                                          РЕШИЛ:

        Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 20.01.2020 г. следующим образом:

       Признать за Молчановым Сергеем Ивановичем право собственности на :

1) земельный участок с <адрес>

2)     земельный участок с <адрес>;

3) земельный участок с <адрес>

4) индивидуальный жилой дом с <адрес>;

5) здание (хозяйственное строение) с <адрес>;

6) здание (хозяйственное строение) с <адрес>;

7) здание (уборная) с <адрес>;

8) здание (веранда) с <адрес>.

         Взыскать с Молчанова Сергея Ивановича в пользу Ходюш Ирины Юрьевны компенсацию 1\6 доли в праве собственности на наследственное имущество в размере 232 833 рубля 33 копейки.

          Взыскать с Молчанова Сергея Ивановича в пользу Ходюш Анны Юрьевны компенсацию 1\6 доли в праве собственности на наследственное имущество в размере 232 833 рубля 33 копейки.

         Разъяснить Молчанову Сергею Ивановичу, что в соответствии со ст.1170 ГК РФ осуществление наследником преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

         Взыскать с Ходюш Ирины Юрьевны в пользу Молчанова Сергея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 (пять тысяч сто сорок ) рублей 50 копеек.

         Взыскать с Ходюш Анны Юрьевны в пользу Молчанова Сергея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 (пять тысяч сто сорок ) рублей 50 копеек.

        Взыскать с Ходюш Анны Юрьевны в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 387 рублей 83 копейки.

        Взыскать с Ходюш Ирины Юрьевны в доход бюджета Кемеровского муниципального округа государственную пошлину в размере 387 рублей 83 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022 года.

         Судья: