Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-544/2023 от 09.10.2023

Дело № 2–559/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000679-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        р.п. Благовещенка                                                                               07 декабря 2023 года

        Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Тарола Т.А к Баскакову Павлу Александровичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Тарола Т.А. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, Истец), обратилась в суд с иском к Баскакову П.А., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Баскакова П.А. – жилое помещение, общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью их дальнейшей реализации по исполнительному производству.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 29.03.2023г. на основании Судебного приказа 2-854/2021 выданного 02.07.2021 Судебным участком №1 Благовещенского района Алтайского края в отношении должника Баскакова П.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 11026,20руб. в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс». Данное исполнительное производство присоединено к сводному по должнику исполнительному производству № 111935/22/22029-СД возбужденного в отношении должника Баскакова П.А. Остаток задолженности без учета исполнительского сбора на дату подачи заявления 328900,16 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства актом от 15.08.2023 наложен арест на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Стоимость арестованного имущества согласно акта о наложении ареста (описи имущества) составляет 62 000 руб. По информации, полученной из регистрирующих органов, иного имущества за должником не зарегистрировано. Денежные средства с арестованных ранее счетов не поступают. До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены.

          В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Тарола Т.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс», ООО МКК «Частные займы», филиал «Центральный» ПА Совкомбанк», ООО МКК «Момент Деньги Ру», ООО МКК «ДЗП-ЦЕНТР», ООО МКК «АДБГРУПП», ООО «Ситиус», ООО МФК «Быстроденьги» не явились, извещены.

    Ответчик Баскаков П.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п.34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

         Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

         При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

         Учитывая, что судом предприняты меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статье 278 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункт 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Благовещенского района Алтайского края по делу №2-854/2021 от 02.07.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам 29.03.2023 возбуждено исполнительное производство №26003/23/22029-ИП в отношении должника Баскакова П.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 11026,20руб. в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс». Данное исполнительное производство присоединено к сводному по должнику исполнительному производству № 111935/22/22029-СД возбужденного в отношении должника Баскакова П.А. Остаток задолженности без учета исполнительского сбора на дату подачи заявления 328900,16 руб. В ходе исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства актом от 15.08.2023 наложен арест на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Тарола Т.А. по исполнительному производству №26003/23/22029-ИП наложен арест на имущество должника: жилое помещение – квартира площадью 46,40 кв.м., количество этаже 1, кадастровый №, материал наружных стен – кирпич, окна пластиковые, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.; земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

        Согласно материалам дела собственником указанного жилого дома и земельного участка является Баскаков П.А. Стоимость арестованного имущества согласно акта о наложении ареста составляет 62 000 руб.

        В соответствии с выпиской ЕГРН от 15.04.2023 ответчик Баскаков П.А. также является собственником следующих объектов недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадь 1744,00 кв.м.; жилое помещение кадастровый № площадью 49,60 кв.м., местоположение <адрес>.

        Выявлены открытые расчетные счета в Банках: ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «ТинькоффБанк» Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Алтайский РФ АО «Россельхозбанк», Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк на денежные средства которых судебным приставом исполнителем обращено взыскание.

          Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 09.11.2023, за Баскаковым П.А. автомототранспорт не зарегистрирован.

        Иного имущества (транспортных средств, денежных средств) за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, у Баскакова П.А. не установлено.

        Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

         При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, при разрешении данного спора необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства.

          Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права взыскателей на получение присужденных им денежных средств в виде взыскания задолженности могут быть защищены только путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности Баскакову П.А.

При этом, при рассмотрении дела установлено, что жилой дом, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, не является единственным жильем, пригодным для постоянного проживания ответчика.

         При обращении в суд, истец освобожден от подлежащей оплате государственной пошлины, в связи с чем, в силу положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

         руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         В рамках сводного исполнительного производства №111935/22/22029-СД, возбужденного в отношении должника Баскакова Павла Александровича, обратить взыскание на жилое помещение, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> целью их дальнейшей реализации по исполнительному производству.

         Взыскать с Баскакова Павла Александровича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

         Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

          Председательствующий                                                                        Е.В.Зимоглядова

         Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года