Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2014 ~ М-329/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-311/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Анашкиной Н.А..,

    при секретаре судебного заседания Коробовой Е.М.,

    представителя истца - закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» К.Р.А., действующего на основании доверенности №1222 от 20 октября 2014 года,

    ответчика Моторина Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Моторину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление № на предоставление кредита от 02 мая 2012 года) в сумме 65 331 рубль 29 копеек,

установил:

    ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 02 мая 2012 года между Моториным Е.А., с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк», с другой, было подписано Заявление № на предоставление Заемщику кредита, означающее заключение между Заемщиком и Банком кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

    Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). 03 мая 2012 года Банк зачислил сумму кредита в размере 100 000 рублей на счет по вкладу до востребования Заемщика. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен Заемщику сроком на 36 месяцев и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 23,5 % годовых.

    Согласно п.8.2.3 Клиент возвращает кредит, уплачивает начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на Кредит.

    Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и Заявлением. В соответствии с выпиской со счета заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно.

    Общая сумма задолженности Моторина Е.А. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредиту на 18.09.2014 года составляет 65 331 рубль 29 копеек, из них: 53 921 рубль 92 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 5 393 рубля 71 копейка – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 5 203 рубля 29 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 812 рублей 37 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

    До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил, что является нарушением требований условий Заявления на предоставление кредита и Правил.

    Просит суд взыскать с Моторина Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (Заявление № PL22351778120502 на предоставление кредита от 02 мая 2012 года) в общей сумме 65 331 рубль 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 159 рублей 94 копейки.     Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моторин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из материалов дела следует, что 02 мая 2012 года между Моториным Е.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, путем подписания Заявления №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, под 23,5 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 16).

    Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

    Из представленных Банком документов следует, что Истец свою обязанность по предоставлению кредита в размере 100 000 рублей выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме.

    Как следует из материалов дела, в частности по приложенным к иску письменным расчетам, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.09.2014 года составляет 65 331 рубль 29 копеек, из них: 53 921 рубль 92 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 5 393 рубля 71 копейка – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 5 203 рубля 29 копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 812 рублей 37 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

    Истцом было направлено Моторину Е.А. требование о досрочном возврате заемных средств по причине неисполнения им своих обязательств, установленных п.п. 8.4.1, 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющегося неотъемлемой частью заключенного с ним кредитного договора № от 02 мая 2012 (л.д. 21, 22).

    Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

    Доказательств обратного, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

    Таким образом, требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

    Пунктом 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а пунктом 8.8 установлена ответственность заемщика уплатить неустойку в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа.

    Из заявления о выдаче кредита следует, что Моторин Е.А. ознакомился с Общими условиями и получил их копию (л.д.16).

    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

    С учетом изложенного суд считает, что требования Истца о взыскании с Ответчика по кредитному договору от 02 мая 2012 года задолженности в общей сумме 65 331 рубль 29 копеек подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 2 159 рублей 94 копейки, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    В связи с чем, истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей 94 копейки.

    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Моторина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление № на предоставление кредита от 02 мая 2012 года) в размере 65 331 (Шестьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Моторина Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 (Две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Представительствующий:

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Н.А.Анашкина