Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 от 11.04.2024

Дело №2-112/2024г. 58RS0017-01-2024-000286-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича к Чепериной Ирине Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Самойлов С.В. обратился с иском к Чепериной И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 157 рублей 08 копеек, а также о возмещении расходов по государственной пошлине в размере 2 905 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 21.06.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Чепериной И.В. заключен кредитный договор №1915061/0189. 15.09.2020 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области с Чепериной И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 453 880,51 рублей. Решение вступило в законную силу 17.11.2020 года. Истец является правопреемником по взысканию задолженности по указанному кредитному договору. Решение суда исполнено 22 мая 2023 года. С 17.11.2020 года по 25.05.2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 90 157 рублей 08 копеек.

Представитель истца ИП Самойлов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чеперина И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о судебном заседании, письменного мнения суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2019 года между Чепериной И.В. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №1915061/0189, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 410 000 рублей под 14,75 % годовых на срок до 21 июня 2024 года.

15.09.2020 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области с Чепериной И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению в размере 440 277,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 602,77 рублей, соглашение расторгнуто.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.12.2021 года произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса» по указанному решению суда в связи с заключением между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» договора уступки прав требования №25 от 28.09.2021 года.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23.10.2023 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Стабильность Бизнеса» на ИП Самойлова С.В. по указанному решению суда в связи с заключением между ООО «Стабильность Бизнеса» и ИП Самойлов С.В. договора уступки прав требования №2-05-2023 от 02.05.2023 года. ИП Самойлову С.В. перешло право требования с Чепериной И.В. 431768,98 рублей.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного- удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена добровольно, ИП Самойлов С.В. на законных основаниях обратился в суд с иском о взыскании с должника процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно представленному расчету за период с 17.11.2020 года по 25.05.2023 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 90 157 рублей 08 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его не обоснованным.

Обязательства по кредитному договору Чепериной И.В. было исполнено 22 мая 2023 года. Кроме того, на основании договора уступки прав требования №25 от 28.09.2021 года ООО «Стабильность Бизнеса» перешло право требования с Чепериной И.В. только 431 768, 98 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 года по 22.05.2023 года составит 86466 рублей 89 копеек.

Между тем, в пользу истца службой судебных приставов было перечислено 453880 рублей 51 копейка.

В данной связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.11.2020 года по 22.05.2023 года в сумме 64 355 рублей 32 копейки (86466 рублей 89 копеек - 22111 рублей 57 копеек (453880,51 - 431768,98).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 2 130 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198Э,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича к Чепериной Ирине Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича (ИНН 645300949873, БИК 044525411, ОГРНИП 323645700005486) с Чепериной Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.11.2020 года по 22.05.2023 года в сумме 64 355 рублей 32 копейки.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича с Чепериной Ирины Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 130 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Макарычева