Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-3390/2023;) ~ М-2106/2023 от 27.06.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-34

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 февраля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3797 к Смирновой ФИО9, Смирновой ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам Смирновой Е.В., Смирновой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту дислокации войсковой части 3797, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

    Военнослужащий ФИО2 проходил службу в войсковой части 3797. ФИО2 и члены его семьи - жена Смирнова Е.В., дочь Смирнова А.Р. были зарегистрированы по месту дислокации войсковой части 3797.

     Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии – главнокомандующего войсками национальной гвардии РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с ФИО2 переведен к новому месту военной службы, а приказом командира войсковой части 3797 от (дата обезличена) (номер обезличен) с/ч исключен из списков личного состава воинской части с (дата обезличена) в связи с его убытием к новому месту военной службы. ФИО2 снялся с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени, члены его семьи, супруга Смирнова Е.В., дочь Смирнова А.Р. находятся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от них не поступало.

    Поскольку на территории войсковой части 3797 ответчики никогда не проживали и не проживают, регистрация ответчиков имела формальный характер, ответчики утратили право пользование жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О правах граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор ме6ста пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.

Права членов семьи военнослужащего являются производными от его права, поэтому они могут быть реализованы только при наличии таковых оснований.

По смыслу ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Кроме того, статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения.

Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Е.В., Смирнова А.Р. зарегистрированы по месту дислокации войсковой части 3797, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

    Военнослужащий ФИО2 проходил службу в войсковой части 3797. ФИО2 и члены его семьи - жена Смирнова Е.В., дочь Смирнова А.Р. были зарегистрированы по месту дислокации войсковой части 3797.

     Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии – главнокомандующего войсками национальной гвардии РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с ФИО2 переведен к новому месту военной службы, а приказом командира войсковой части 3797 от (дата обезличена) (номер обезличен) с/ч исключен из списков личного состава воинской части с (дата обезличена) в связи с его убытием к новому месту военной службы. ФИО2 снялся с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени, члены его семьи, супруга Смирнова Е.В., дочь Смирнова А.Р. находятся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от них не поступало.

    Поскольку на территории войсковой части 3797 ответчики никогда не проживали и не проживают, регистрация ответчиков имела формальный характер, ответчики утратили право пользование жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик ФИО2 переведен к новому месту военной службы, а приказом командира войсковой части 3797 от (дата обезличена) (номер обезличен) с/ч исключен из списков личного состава воинской части с (дата обезличена) в связи с его убытием к новому месту военной службы, снят с регистрационного учета, тем самым утратил связь с войсковой частью 3797, суд приходит к выводу, что его члены семьи – Смирнова Е.В., Смирнова А.Р. также утратили (прекратили) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) и их регистрация нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, установленный порядок снятия граждан Российской Федерации с регистрации по месту жительства относит решение данного вопроса к исключительной компетенции органов регистрационного учета. В связи с чем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика Смирновой государственной пошлины в размере 300 рублей в местный бюджет.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войсковой части 3797 к Смирновой ФИО11, Смирновой ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Смирнову ФИО13, (дата обезличена) г.р. (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (адрес обезличен)), Смирнову ФИО14, (дата обезличена) г.р. (паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен), выданный (дата обезличена). (адрес обезличен)) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), улица ДОС, (адрес обезличен).

В удовлетворении исковых требований Войсковой части 3797 о снятии ответчиков с регистрационного учета - отказать.

    Взыскать со Смирновой ФИО15, (дата обезличена) г.р. (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (адрес обезличен)), в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 300 (Трёхсот) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2024 года.

Судья Кузнецова Н.А.