Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 от 24.11.2022

Дело №12-77/2022

РЕШЕНИЕ23 декабря 2022 года                                                                        г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Евгения Валерьевича на постановление врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Черняховский» №22019348/2214 от 09 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Черняховский» №22019348/2214 от 09 сентября 2022 года Воробьев Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Воробьев Е.В., получивший копию оспариваемого постановления 10 ноября 2022 года, обратился 21 ноября 2022 года с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, так как 30 августа 2022 года по указанному в постановлении адресу он не находился, протокол на него не составлялся и он протокол не подписывал, а также просил учесть, что он является инвалидом по зрению.

В судебное заседание Воробьев Е.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как указано в ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно требований ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в обязательном порядке должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. При этом в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с другими сведениями, необходимо описание существа совершенного правонарушения, в том числе указание на то, в чем выражается противоправность действия (бездействия) правонарушителя, его вина.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении Воробьева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении 22 №019348/2214 по факту того, что 30 августа 2022 года в 18 часов 30 минут возле дома № 14 по ул. Калинина в г. Черняховске он находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и по результатам рассмотрения которого в отношении Воробьева Е.В. было вынесено оспариваемое им постановление.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются указанным протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Воробьева Е.В., в котором последний расписался в подтверждение разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в подтверждение ознакомления с протоколом и получения его копии, а также дал объяснение сотрудникам полиции, в котором указал, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Отметки о поступлении от Воробьева Е.В. замечаний на протокол в процессуальном документе не содержится.

Кроме того, сотрудником полиции 30 августа 2022 года был составлен протокол о направлении Воробьева Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Указанные выше обстоятельства опровергают доводы жалобы Воробьева Е.В. о том что 30 августа 2022 года он на ул. Калинина г. Черняховска не находился, протокол в отношении него не составлялся, в протоколе он не расписывался.

Факт нахождения Воробьева Е.В на месте совершения административного правонарушения также подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.3, ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ - уполномоченным должностным лицом, в установленный ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ срок.

Сведения необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, лицо, в отношении которого он составлен, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, каких-либо нарушений закона при получении доказательств, судом не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми, оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, в действиях Воробьева Е.В. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                   РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Черняховский» №22019348/2214 от 09 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Воробьева Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

           Судья Черняховского городского суда                                  В.А. Лобанов