Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-331/2021 от 16.12.2021

86MS0051-01-2021-005312-28

мировой судья судебного участка №11                  Дело №11-331/2021

Нижневартовского судебного района

города окружного значения Нижневартовска

Т.В.Голубкина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года                     г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кудиновой А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2021 о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «УК «Жилище-Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа №2-10926-2111/2018 от 08.08.2018 о взыскании с Кудиновой А.В. в пользу ООО «УК «Жилище-Сервис» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с утерей.

Определением мирового судьи от 09.11.2021 заявление ООО «УК «Жилище-Сервис» удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа №2-10926-2111/2018 от 08.08.2018 о взыскании с Кудиновой А.В. в пользу ООО «УК «Жилище-Сервис» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

На определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного документа должником Кудиновой     А.В. подана частная жалоба, в котором указывает на незаконность вынесенного мировым судьей определения, поскольку не исследованы все допустимые доказательства невозможности истребовать или вернуть исполнительный документ. Просит отменить определение мирового судьи от 09.11.2021 о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-10926-2111/2018 о взыскании с должника Кудиновой А.В., <дата> года рождения, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 77 599,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 079,64 рублей.

<дата> судебный приказ получен представителем взыскателя по доверенности.

<дата> от должника Кудиновой А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от <дата> в удовлетворении заявления Кудиновой А.В. об отмене судебного приказа отказано.

Апелляционным определением Нижневартовского городского суда от 14.12.2018 определение мирового судьи от 08.08.2018 о взыскании с Кудиновой А.В. в пользу ООО «УК «Жилище-Сервис» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 418 328,12 рублей, пени в размере 77 599,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 070,64 рубля оставлено без изменения, частная жалоба Кудиновой А.В. – без удовлетворения.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, дубликат судебного приказа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей установлено, следует из материалов дела, что судебный приказ №2-10926-2111/2018 от 08.08.2018 вступил в законную силу 31.08.2018, получен взыскателем <дата>.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре <дата> было возбуждено исполнительное производство, которое <дата> окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.

Оригинал исполнительного документа направлен конкурсному управляющему Щекотову И.Ю. в г.Тюмень, что подтверждается актом о передаче от <дата> и списком почтовых отправлений, почтовое отправление вручено адресату <дата>.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается информацией, представленной ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, что судебный приказ в адрес ОСП не возвращался.

Мировым судьей также установлено, что согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Уральской СРО Арбитражных управляющих, Щекотов И.Ю. <дата> исключен из членов РСО.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о нецелесообразности направления запроса в адрес Щекотова И.Ю. с целью установления местонахождения судебного приказа.

Согласно сведениям сайта арбитражного суда ХМАО-Югры 26.12.2020 вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении Кудиновой А.В. №А75-15073/2018.

Согласно части 1, 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу подлежали установлению факт и дата предъявления исполнительного листа к исполнению, если таковые имели место, факт и обстоятельства утраты исполнительного листа, если таковые имели место, и то, когда взыскатель узнал или должен был узнать об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, в том числе при реализации принадлежащих им процессуальных прав процессуальных прав (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).

Как следует из заявления взыскателя, принятые им меры для розыска исполнительного документа результатов не принесли, судебный приказ у взыскателя отсутствует, исполнительный документ не исполнен.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона, мировой судья удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, со ссылкой на п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, мировой судья пришел к выводу об утрате оригинала исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований, предусмотренных ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку утрата судебного приказа является доказанной, доказательств обратного в материалах дела отсутствует, судом первой инстанции не установлено.

При этом мировым судьей принято во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с удовлетворением заявления ООО «УК «Жилище-Сервис» о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 09.11.2021 является законным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 09.11.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-10926-2111/2018 ░░ 08.08.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»                          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░              ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _________ ░.░. ░░░░░░░░░░         ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № _________

« ___ » _____________ 2021 ░.                  ░░░░░░░░░ ░/░ ____░.░. ░░░░░░░░░░