Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-45/2023 от 17.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                              03 марта 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                              Хумигова А.А.,

при секретаре судебного заседания                     Байсарове М.А.,

с участием ответчика                                                  Чучаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Чучаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чучаевой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2018 года в размере 101477 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3229 рублей 56 копеек, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 03.05.2018 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Чучаевой Я.С. о предоставлении кредита в сумме 165330 рублей 00 копеек, на срок 36 месяца, под 19, 9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

10.03.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 17.08.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условием кредитного договора (п. 6 и п.8), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020 по 14.11.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 101477, 77 руб., в том числе, просроченный основной долг -76209,15 руб., просроченные проценты – 25268,62 руб..

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. общих условий кредитования и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита,

процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не выполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с Чучаевой Я.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2018 года в размере 101477,77 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3229,56 руб..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чучаева Я.С. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять добровольное признание иска и вынести решение с его учетом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Судом установлено, что 03.05.2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чучаевой Я.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 165330 рублей 00 копеек, на срок 36 месяца, под 19,9% годовых, с даты фактического предоставления.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 165330,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. Чучаева Я.С., подписав договор, подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет кредитования.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор № заключенный между сторонами 03 мая 2018 года, ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.12.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 101477, 77 руб., в том числе, просроченный основной долг -76209,15 руб., просроченные проценты – 25268,62 руб.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 11.10.2022 года в адрес заемщика Чучаевой Я.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 10.11.2022 года, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, причитающихся по договору процентов и неустойки, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чучаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора -удовлетворить.

Взыскать с Чучаевой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2018 года в размере 101477 (сто одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с Чучаевой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд ЧР.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий:                        (подпись)                     А.А. Хумигов

                       Копия верна:

                       Судья                                                                                                        А.А. Хумигов