Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-620/2021;) ~ М-572/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-56/2022

УИД 61RS0060-01-2021-001063-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года пос.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Воскобойниковой Галине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бабенко С.Н. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Воскобойниковой Г.В. об обращении взыскания на земельные участок.

В обоснование иска указала, что в производстве ФССП находится свободное исполнительное производство в отношении должника Воскобойниковой Г.В., о чем должник уведомлена. Требования испольных документов должником не исполнены, остаток долга на 10 декабря 2021 года составляет 894610,11 руб. Просит суд рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, целевое назначение для строительства сервисного центра, площадь объекта 13851,0 кв.м, долевая собственность.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Бабенко С.Н., не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, изложенные в исковом заявлении требования, поддержала и просила удовлетворить с учетом представленных доказательств.

Ответчик Воскобойникова Г.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отслеживания почтового отправления (почта России), судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного заседания Воскобойниковой Г.В. не получена и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных суду материалов дела установлено следующее.

Мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области издан судебный приказ № 2-1-891/2020 от 27 августа 2020 года, предмет исполнения задолженность в размере 186383, 44 руб., а также государственная пошлина 2463,83 руб., подлежащие взысканию с должника Воскобойниковой Г.В. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 4).

Мировым судьей судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области издан судебный приказ № 2-1-101/2019 от 7 марта 2019 года, предмет исполнения задолженность в размере 51882,59 руб., а также государственная пошлина 878,24 руб., подлежащие взысканию с должника Воскобойниковой Г.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» (л.д. 4);

Мировым судьей судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области издан судебный приказ № 2-1-234/2019 от 15 апреля 2019 года, предмет исполнения задолженность в размере 479062,93 руб., а также государственная пошлина 3995,31 руб., подлежащие взысканию с должника Воскобойниковой Г.В. в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д. 8);

На основании исполнительного листа № 2-1295/2019 от 11 июня 2019 года, выданного Советским районным судом г. Рязани, предмет исполнения задолженность в размере 187968,54 руб., государственная пошлина 4979 руб. 37 коп., должник Воскобойникова Г.В., взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 5-6).

На основании указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № 29285/20/61082-СД по должнику Воскобойниковой Г.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 7 декабря 2021 года №99/2021/4362833766 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области следует, что Воскобойникова Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:42:0100201:1133 вид права общая долевая собственность 1/22, местоположением Россия, Ростовская область, Чертковский район.

Согласно акту описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области 7 декабря 2021 года наложен арест на указанный земельный участок.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьёй 250 Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведённых положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются сведений о направлении остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложения приобрести долю должника.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на имущество должника Воскобойниковой Г.В. судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается, иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных листов, у должника не имеется.

В соответствии с положениями п. 3 и п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащая Воскобойниковой Г.В. доля земельного участка, указанная в иске, не относится.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая, что в добровольном порядке требования исполнительных документов должником Воскобойниковой Г.В. не исполняются, иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных листов, у должника не имеется, а требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю земельного участка соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона № 229-ФЗ, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13851.0 ░░.░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░. ░-░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/22, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 61:42:0100201:1133-61/048/2019-9 ░░ 30.08.2019.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: