Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 (2-4593/2022;) ~ М-3840/2022 от 07.09.2022

Дело № 2- 240/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – Фоминых О.Г. по ордеру

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» к Гилеву Роману Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Гилева Евгения Тихоновича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что многоквартирный дом по адресу <адрес>, находился в управлении истца. Ответчик до дня смерти являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, пользовался жилищно-коммунальными услугами, являлся потребителем данных услуг. Согласно данных истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность перед управляющей компанией за предоставленные в указанное жилое помещение в период с 20.02.2016 по 31.05. 2017 года жилищно-коммунальные услуги составляет 12 779, 16 рублей из которых основной долг в размере 10 278 рублей и пени в размере 2501, 16 рублей.

Протокольным определением суда от 26.12.2022 года судом к участию в деле привлечен Гилев Роман Павлович являющийся наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Гилева Евгения Тихоновича.

С учетом изложенного, судом рассматриваются исковые требования ООО УК "Мастер комфорта" о взыскании с Гилева Романа Павловича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 20.02.2016 по 31.05. 2017 года в размере 12 779, 16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гилев Р.П. в судебное заседание не явился, его местожительство и место пребывания суду неизвестны.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представлял назначенный ему адвокат, которая исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> г. Перми от 31.08.2010 управление многоквартирным домом осуществлялось ООО "Управляющая компания "Мастер Комфорта".

По сведениям из государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Гилевой Елене Евгеньевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), ее наследниками являлись родители Гилева Вера Васильевна и Гилев Евгений Тихонович, сын Гилев (Несен) Роман Павлович.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г.Перми принадлежала на праве долевой собственности Несен (ныне Гилев л.д. 73) Роману Павловичу, Гилевой Вере Васильевне, Гилеву Евгению Тихоновичу по 1/3 доле каждому (л.д.89), в период с 20.02.2016 года по 09.12.2020 года.

Гилева Вера Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74)

Гилев Евгений Тихонович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65)

С учетом выданного Гилевой В.В. завещания в пользу супруга Гилева Е.Т., (л.д.69) и фактического принятия наследства, ко дню смерти Гилева Евгения Тихоновича ему принадлежало 2/3 доли указанного жилого помещения, право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2020 года оформлено в пользу внука Гилева Романа Павловича. (л.д.94)

В жилом помещении адресу: <адрес>, никто не был зарегистрирован, в ней проживал ответчик Гилев Роман Павлович, без регистрации (л.д.66), умерший Гилев Е.Т. имел регистрацию и проживал на дату смерти по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> истцом открыт лицевой счет №, начислена плата за содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, отопление и иное.

Согласно сведениям, предоставленным истцом по лицевому счету №, открытого ООО УК «Мастер комфорта» по жилому помещению по <адрес>, за период с сентября 2015 по май 2017 задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 50568,87 рублей из которых пени в размере 7604,86 рублей, (л.д.9) соответственно 1/3 доля составляет 14 964, 01 рублей (из расчета 50568,87-7604,86=42 964,01 /3), а за период с 20.02.2016 года по май 2017 года задолженность пропорционально 1/3 доле составит - 10278 рублей (14 964,01 – 4661,02 (1/3 доля за период с сентября 2015 по 19.02.2016) =10278 рублей), и пени в размере 2 501, 16 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ расчет представленный стороной истца ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлен, так же как и доказательств неоказания (оказания ненадлежащего качества) предоставляемых услуг, доказательств несоответствия начислений законодательству не представлено.

Стороной ответчика в лице его представителя заявлено о применении срока исковой давности.

Так согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 20.02.2016 года по 31.05.2017 года в размере 12 779, 16 рублей, в отношении Гилева Евгения Тихоновича умершего 25.08.2019 года, при жизни собственника 1/3 доли, истец не обращался, иного суду не представлено.

Так согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истец с настоящим иском в суд обратился 07.09.2022, тогда как, срок исковой давности для взыскания последнего периодического платежа -май 2017 г. за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истек 11.06.2020 года.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УК «Мастер Комфорта» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с 20.02.2016 по 31.05.2017 в размере 12 779,16 рублей, образовавшейся у Гилева Е.Т. наследником которого является Гилев Р.П. не имеется.

Согласно правилу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее пени в размере 2 501, 16 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «УК «Мастер Комфорта» в удовлетворении исковых требований к Гилеву Роману Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 20.02.2016 года по 31.05.2017, в размере 12 779, 16 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь: