Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2022 ~ М-1243/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-237/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-000015-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                             18 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

с участием помощника прокурора Артемова Д.М., истца Гришиной Ю.В., ответчика Анциферова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гришиной Юлии Владимировны к Анциферову Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гришина Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Анциферову А.Л., указав, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 16.10.2017. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства, она, ее дочь, бабушка Тюмина А.А., ответчик по делу Анциферов А.Л. Ответчик с 2018 года в квартире не проживает, выехал добровольно, в квартире его вещей нет, коммунальные услуги за регистрацию в квартире не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, как собственника, в связи с чем просит признать Анциферова А.Л. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

До судебного заседания стороны пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Истец Гришина Юлия Владимировна отказывается от исковых требований к Анциферову Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Анциферов Андрей Леонидович обязуется в срок по 01 сентября 2022 года добровольно сняться с регистрационного учета по <адрес>

Настоящее мировое соглашение является основанием для снятия Анциферова Андрея Леонидовича с регистрационного учета по <адрес> в органах по вопросам миграции УМВД России по г. Пензе.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр передается в Железнодорожный районный суд г. Пензы, по одному экземпляру сторонам.

В судебном заседании истец Гришина Ю.В. и ответчик Анциферов А.Л. просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу.

В судебное заседание третье лицо Тюмина А.А., представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

В судебном заседании, лицам, участвующим в деле, судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Лица, участвующие в деле, на утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу настаивали.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гришиной Юлией Владимировной и ответчиком Анциферовым Андреем Леонидовичем по гражданскому делу по иску Гришиной Юлии Владимировны к Анциферову Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по условиям которого:

Истец Гришина Юлия Владимировна отказывается от исковых требований к Анциферову Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Анциферов Андрей Леонидович обязуется в срок по 01 сентября 2022 года добровольно сняться с регистрационного учета по <адрес>

Настоящее мировое соглашение является основанием для снятия Анциферова Андрея Леонидовича с регистрационного учета по <адрес> в органах по вопросам миграции УМВД России по г. Пензе.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр передается в Железнодорожный районный суд г. Пензы, по одному экземпляру сторонам.

Производство по гражданскому делу по иску Гришиной Юлии Владимировны к Анциферову Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          О.В. Нестерова