Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2023 от 22.09.2023

УИД 74RS0028-01-2022-004277-35

Дело № 2-3752/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Власово О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28 июля 2012 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) либо Банк) и Власовой О.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 149500 рублей по ставке 18,8 % годовых сроком на 45 месяцев. 04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору НОМЕР от 28 июля 2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «Феникс» был сформирован заключительный счет с расчетом задолженности по состоянию на 08 октября 2019 года в сумме 175356 рублей 20 копеек, который был направлен Власовой О.В. в указанный день с требованием оплаты в течение 30 дней со дня его формирования. В период с 08 октября 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком внесена сумма 01 рубль 19 копеек, в результате чего задолженность составила в сумме 175355 рублей 01 копейка. Просит взыскать с Власовой О.В. задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 28 июля 2012 года за период с 29 марта 2015 года по 08 октября 2019 года по состоянию на 23 июня 2022 года в общей сумме 175355 рублей 01 копейка, в том числе: основой долг – 58216 рублей 28 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6873 рубля 10 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5972 рубля 66 копеек, штрафы – 104292 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4707 рублей 10 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 118, 3).

Ответчик Власова О.В. в судебное заседание не явилсась, извещена (л.д. 117). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 105).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Власовой О.В., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 149500 рублей на срок по 45 месяцев, тарифный план «Без комиссий 18,8 %», полная стоимость кредита – 20,49 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 4656 рублей 30 копеек, последний платеж – 4656 рублей 01 копейка (л.д. 13, 14, 15).

Согласно тарифному плану предоставления кредитов на неотложные нужды, сумма кредита от 12000 рублей до 5000000 рублей, срок кредита от 6 до 48 месяцев, процентная ставка 18,80 % годовых, комиссия за обслуживание кредита 0 % от суммы кредита, комиссия за выдачу кредита 0 % от суммы кредита, комиссия за подключение к программе страхования 1 – 1,10 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, комиссия за подключение к программе страхования 3 – 0,60 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита – 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день (л.д. 19).

Права и обязанности сторон, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и иные условия прописаны в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 22-29).

Подписывая договор о предоставлении и обслуживании карты, Власова О.В. своей подписью подтвердила факт ознакомления с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит». Согласилась с ними и обязалась соблюдать.

Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Власова О.В. воспользовалась 28 июля 2012 года, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено (л.д. 30-31).

Судом установлено, что Власова О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен 30 марта 2015 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31), в связи с чем образовалась задолженность.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) (л.д. 35-37).

На основании акта приема-передачи к указанному договору к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 28 июля 2012 года, заключенному с Власовой О.В., с суммой задолженности 175356 рублей 20 копеек (л.д. 36).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес Власовой О.В. (л.д. 39).

Кроме того, в адрес Власовой О.В. направлено требование о полном погашении долга в сумме 175356 рублей 20 копеек (л.д. 40).

В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету ООО «Феникс», задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 28 июля 2012 года за период с 29 марта 2015 года по 08 октября 2019 года по состоянию на 23 июня 2022 года составляет 175355 рублей 01 копейка, в том числе:

- основой долг – 58216 рублей 28 копеек;

- проценты на непросроченный основной долг – 6873 рубля 10 копеек;

- проценты на просроченный основной долг – 5972 рубля 66 копеек;

- штрафы – 104292 рубля 97 копеек (л.д. 6, 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Власовой О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору НОМЕР от 28 июля 2012 года должен был быть внесен Власовой О.В. 28 апреля 2016 года, Банк должен был узнать о нарушении своего права 29 апреля 2016 года.

С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 12 февраля 2020 года (л.д. 64, 65), дату вынесения судебного приказа – 02 марта 2020 года (л.д.66), дату отмены судебного приказа – 28 сентября 2021года (л.д. 9, 67), а также дату обращения с иском – 26 июля 2022 года (л.д. 55), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с Власовой О.В. не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 175355 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4707 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: