Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 (2-3640/2022;) от 02.12.2022

№ 2-593/2023 (2-3640/2022)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием истца Блиялкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиялкиной Натальи Анатольевны к Пасечному Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Блиялкина Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Пасечным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа, согласно которому Пасечный С.В. взял у неё в долг денежные средства в размере 135000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства в размере 135000 руб., а также проценты от данной суммы в размере 10% ежемесячно, возвращены не были. Общая сумма долга по договору займа составляет 178983 руб. 87 коп., из которых 135000 руб. – сумма основного долга, 43983 руб. 87 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Блиялкиной Н.А. в адрес Пасечного С.В. была направлена претензия о взыскании долга по расписке. Данная претензия Пасечным С.В. получена не была, ответ также не был направлен.

Указывает, что ею, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций к приходным ордерам и копиями актов выполненных работ.

Просит суд взыскать с Пасечного С.В. в её пользу денежные средства по договору займа в размере 178983 руб. 87 коп., из которых – 135000 руб. – сумма основного долга, 43983 руб. 87 коп. – проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 руб. 68 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик Пасечный С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Истец Блиялкина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что Пасечный С.В. её знакомый. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Пасечным С.В. был заключен договор займа, согласно которому Пасечный С.В. взял у неё в долг денежные средства в размере 135000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства ей не вернул, в настоящее время на связь он не выходит.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Блиялкиной Н.А. и Пасечным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа, согласно которому Пасечный С.В. взял у Блиялкиной Н.А. в долг денежные средства в размере 135000 руб. под 10% ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере получены Пасечным С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Блиялкиной Н.А. в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа в размере 178983 руб. 87 коп., из которой 135000 руб. – сумма основного долга, 43983 руб. 87 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

До настоящего времени сумма долга по договору займа не возращена, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, истцом представлена расписка о получении Пасечным С.В. денежных средств в размере 135000 руб., подлинник которой приобщен к материалам дела.

Содержание расписки подтверждает факт реальной передачи денежной суммы и позволяет считать договор займа между сторонами заключенным.

Кроме того, расписка находилась с момента подписания у истца, что свидетельствует в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии неисполненных ответчиком обязательств.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы долга по договору займа в размере 135 000 руб. не представил, договор заключен в установленном законом порядке, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты по договору займа подлежат уплате в размере 10% ежемесячно от суммы займа в размере 135000 руб.

Согласно расчету истца, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 43983 руб. 87 коп.

Расчет процентов следующий:

Долг, руб.	Период	Кол-во дней	Период ставки (дней)	Сумма процентов за период	Сумма процентов
135000 руб.	24.03.2020 -31.03.2020	8 дней	31 день	+ 3483 руб. 87 коп.	3483 руб. 87 коп.
135000 руб.	01.04.2020-30.04.2020	30 дней	30 дней	+ 13500 руб.	16983 руб. 87 коп.
135000 руб.	01.05.2020-31.05.2020	31 день	31 день	+ 13500 руб.	30483 руб. 87 коп.
135000 руб.	01.06.2020-30.06.2020	30 дней	30 дней	+ 13500 руб.	43983 руб. 87 коп.

Суд признает данный расчет правильным, арифметически верным, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, доказательств обратного не представлено, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43983 руб. 87 коп.

Истец Блиялкина И.А. просит взыскать с ответчика в её пользу понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждены необходимыми документами, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4779 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Блиялкиной Натальи Анатольевны (паспортные данные: <данные изъяты>) к Пасченому Сергею Владимировичу (паспортные данные: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пасечного Сергея Владимировича (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу Блиялкиной Натальи Анатольевны (паспортные данные: <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43983 руб. 87 коп.

Взыскать с Пасечного Сергея Владимировича (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу Блиялкиной Натальи Анатольевны (паспортные данные: <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 руб. 68 коп., и по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023

Судья Д.И. Рязяпова