Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2856/2023 от 02.02.2023

Судья: Чиркова Е.А. Дело № 33а-2856/2023

УИД: №

Дело № 2а-3005/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Роменской В.Н., Чемерисовой О.В.,

при секретаре – Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Храмова Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 16 декабря 2022 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храмов Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя ГУ ФССП России по Самарской области Корсунову С.А., ГУ ФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ГУ ФССП России по Самарской области Васильевой М.С. о признании незаконным действия должностного лица, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований указано, что ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области в отношении Храмова Н.В. возбуждено исполнительное производство № от 9 марта 2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области № от 10 ноября 2020 г. На имя руководителя УФССП России по Самарской области 28 марта 2022 г. Храмовым Н.В. подана жалоба, в которой он просил признать незаконными действия старшего пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Васильевой М.С., выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства за № от 9 марта 2022 г., отменить указанное постановление и обязать старшего судебного пристава Васильеву М.С. предоставить ему копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области № от 10 ноября 2020 г. Заместителем руководителя ГУ ФССП России по Самарской области Корсуновым С.А. 13 сентября 2022 г. по результатам рассмотрения жалобы, вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении, которое Храмов Н.В. считает незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение своих прав Храмов Н.В., с учетом уточнений, просил суд признать незаконным действия заместителя руководителя ГУ ФССП России по Самарской области Корсунова С.А., выразившееся в отказе обязать старшего пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области предоставить ему копию постановления судебного пристава-исполнителя № от 10.11.2020.

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление Храмова Н.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Храмов Н.В. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В заседании судебной коллегии от Храмова Н.В. поступило заявления об отказе от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 16 декабря 2022 г. и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области Устинова С.А. не возражала принять отказ от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Других апелляционных жалоб на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 16 декабря 2022 г. не поступило.

Принимая во внимание, что право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе и обсудив заявление Храмова Н.В. об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, административному истцу последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Храмова Н.В. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 16 декабря 2022 г. и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Храмова Н.В. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 16 декабря 2022 г.

Производство по апелляционной жалобе Храмов Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 16 декабря 2022 г. - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи -