Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2022 ~ М-209/2022 от 07.02.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-000284-19 Дело № 2-907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 22 декабря 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием:

ответчика Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к Алексееву Александру Владимировичу, ТУ Росимущество по Ленинградской области, Алексеевой Екатерине Владимировне, Алексеевой Виктории Георгиевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2022 ПАО«Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву А.В., указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и А.В.Е. заключен кредитный договор на кредитную карту на с лимитом 120000 руб. под 17,9 % годовых на срок до полного возврата задолженности. Заемщик АлексеевВ.Е. умер, долг не возвращен, а наследники умершего задолженность не возвращают. В связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность А.В.Е. по кредитному договору по кредитной карте от 19.12.2013 по состоянию на 09.12.2021: 98067 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 15337 руб. 72 коп. просроченные проценты, 1398 руб. 14 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.175), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АлексеевА.В. в судебном заседании суду пояснил, что с использованием банковского перевода получил денежные средства со счета умершего и потратил их на организацию похорон.

Ответчики ТУ Росимущество по Ленинградской области, Алексеева Екатерина Владимировна, Алексеева Виктория Георгиевна о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.176-178), не явились.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области извещено (л.д.179), явку представителя не обеспечило.

Суд, заслушав пояснения ответчика АлексееваА.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.12.2013 между ПАО «Сбербанк» и А.В.Е. заключен кредитный договор на кредитную карту на с лимитом 120000 руб. под 17,9 % годовых, что подтверждается Тарифами Банка (л.д.73-74), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.75-80), заявлением на открытие счета и получением кредитной карты (л.д.82-85), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.86).

Заемщик А.В.Е. умер ДД.ММ.ГГ (запись акта о смерти л.д. 137).

Заемщик АлексеевВ.Е. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.180).

Наследственное дело не заводилось (ответы нотариусов л.д.125-128).

Ответчик А.В.Е.. является сыном АлексееваВ.Е., умершего ДД.ММ.ГГ (актовая запись о рождении л.д.148), и зарегистрирован по иному от наследодателя адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.138 адресная справка).

Брак между заемщиком А.В.Е.. и соответчиком АлексеевойВ.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГ (л.д.164 свидетельство о расторжении брака).

Соответчик АлексееваЕ.В. является дочерью заемщика А.В.Е. (л.д.167 свидетельство о рождении).

По данным БТИ и ЕГРН за А.В.Е. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.129, 130).

Ответчиком АлексеевымА.В. суду даны пояснения о том, что использованием банковского перевода он получил денежные средства со счета умершего и потратил их на организацию похорон.

Также ответчик АлексеевА.В. представил суду справку о движении (перечислении) денежных средств со счета умершего заемщика на дату 30.06.2020, сумма составила 39938 руб. (л.д.160).

Таким образом, денежные активы наследодателя составили указанную денежную сумму.

В состав пассивов наследственной массы умершего заемщика АлексееваВ.Е. вошли: задолженность по кредитному договору по кредитной карте от 19.12.2013 по состоянию на 09.12.2021: 98067 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 15337 руб. 72 коп. просроченные проценты (расчет л.д.16-27).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что после смерти А.В.Е.. со стороны ответчика Алексеева А.В. совершены действия по списанию денежных средств со счета умершего, с учетом положений п.2 ст.1153 ГК РФ ответчиком АлексеевымА.В. принято наследство после смерти А.В.Е.

Таким образом, ответчик Алексеев А.В. принял наследство.

Суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия наследства соответчиком А.В.Е.

Заявленные требования к ответчику Алексееву А.В. суд находит обоснованными, но в пределах стоимости наследственного имущества: 39938 руб.

При наличии наследника первой очереди, принявшего наследство, оснований для удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущество по Ленинградской области не имеется.

В порядке ч.1 ст.98 ГПКРФ с ответчика Алексеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины 1398 руб. 14 коп. пропорционально от удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеева Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ от №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность А.В.Е. по кредитному договору по кредитной карте по состоянию на 09.12.2021: 39938 руб. 00 коп., 1398 руб. 14 коп. расходы на уплату государственной пошлины. Отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Председательствующий И.А.Андреев