Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-516/2023 от 16.10.2023

К делу № 2-1159/2022

Материал № 13-516/2023

УИД: 23RS0022-01-2022-002458-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кропоткин 20 октября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова Дениса Михайловича о замене стороны взыскателя по исполнительным листам,

УСТАНОВИЛ:

    Поляков ДМ обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительным листам, в котором просит суд заменить взыскателя по исполнительному листу от 15.09.2022 года № № его правопреемником - Поляковым Денисом Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Темиртау Карагандинской обл. Казахской ССР, адрес: 352395, РФ, Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>, паспорт № выдан 08.07.2017 года Межрайонным отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском р-не; заменить взыскателя по исполнительному листу от 15.09.2022 года № ФС № его правопреемником - Поляковым Денисом Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>. Казахской ССР, адрес: 352395, РФ, Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>, паспорт № выдан г. Межрайонным отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском р-не.

    Заявленные требования мотивирует тем, что решением Кропоткинского городского суда от 21 июля 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плешковой Анжеле Викторовне, Мхиторян Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены. Взыскать с Мхиторян Дмитрия Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по договору процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3 от 29 марта 2019 года сумму основного долга в размере 408026 рублей. Взыскано с Плешковой Анжелики Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность за несвоевременный возврат суммы долга по договору процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3 от 29 марта 2019 года в размере 142809 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 18 (восемнадцать) месяцев по 7933,83 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу. Взыскано с Мхиторяна Дмитрия Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354 рублей. Взыскано с Плешковой Анжелики Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей. 26 сентября 2022 г. на основании исполнительного листа от 15.09.2022 года в отношении должника Плешковой Анжелики Викторовны судебным приставом- исполнителем Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Азаровой В.Ю. было возбуждено исполнительное производство №. 23 сентября 2022 года на основании исполнительного листа от 15.09.2022 года в отношении должника Мхиторян Дмитрия Вячеславовича судебным приставом- исполнителем Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину Хачатуровой Н.Г. было возбуждено исполнительное производство №. 21 октября 2022 года прекращена деятельность взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», единственным участником которого является заявитель - Поляков Денис Михайлович. В связи с чем, Поляков И.М. считает, что является правопреемником ООО «Феникс».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку данное право дано суду положениями ст. 203 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Решением Кропоткинского городского суда от 21 июля 2022 года исковые требования ООО «Феникс» к Плешковой Анжеле Викторовне, Мхиторян Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены. Взыскано с Мхиторян Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3 от 29 марта 2019 года сумма основного долга в размере 408026 рублей. Взыскано с Плешковой Анжелики Викторовны в пользу ООО «Феникс» задолженность за несвоевременный возврат суммы долга по договору процентной возвратной ссуды на строительство нового жилого дома № 3 от 29 марта 2019 года в размере 142809 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 18 (восемнадцать) месяцев по 7933,83 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу. Взысканы с Мхиторяна Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354 рублей. Взыскано с Плешковой Анжелики Викторовны в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей.

15 сентября 2022 года Кропоткинским городским судом выданы исполнительные листы ФС № № в отношении должника Плешковой А.В. и исполнительный лист ФС № № в отношении должника Мхиторян Д.В.

Доводы Полякова Д.М. о том, что он является правопреемником ООО «Феникс» являются несостоятельными ввиду следующего.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм. Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом. Особенности реорганизации кредитных, страховых, клиринговых организаций, специализированных финансовых обществ, специализированных обществ проектного финансирования, профессиональных участников рынка ценных бумаг, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных пенсионных фондов и иных некредитных финансовых организаций, акционерных обществ работников (народных предприятий) определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

    В соответствии со ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

    Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

    На основании ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № №, 21 октября 2022 года ООО «Феникс» прекратило свою деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

    Судом установлено, что ООО «Феникс» фактически ликвидировано, а следовательно переход в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей ООО «Феникс» к другим лицам действующим законодательством не предусмотрен.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер), поскольку уступка прав требования от ООО «Феникс» к Полякову Д.М.

Учитывая изложенное, а также отсутствие уступки прав требования от ООО «Феникс» к Полякову Д.М., суд считает, что заявление Полякова Д.М. о замене взыскателя по исполнительному производству, удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении заявления Полякова Дениса Михайловича о замене стороны взыскателя по исполнительным листам, отказать.

Копию определения направить в адрес сторон.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: