М-338/2022
УИД: 26RS0029-01-2022-000574-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
28 февраля 2022 года <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В., рассмотрев поступившее в суд заявление Скоробогач Н.И. к нотариусу Барышникову Д.К. о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи,
установил:
Скоробогач Н.И. обратился в суд с заявлением Барышникову Д.К. о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи.
Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не устранил.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание вышеизложенное, заявление Скоробогач Н.И. к нотариусу Борышникову Д.К. о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Скоробогач Н.И. к нотариусу Барышникову Д.К. о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи - возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья : Ю.В. Жолудева