Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 от 31.01.2024

дело №1-13/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное Половинского района

Курганской области                                                  12 марта 2024 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

подсудимого Фокша С.В.,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фокша Сергея Васильевича, родившегося <Данные изъяты> судимого 13.07.2022 мировым судьей судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; на основании постановления мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 06.10.2022 неотбытая часть наказания заменена на 24 дня лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 23.11.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Фокша С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Фокша С.В. <Данные изъяты> пришел к территории КФХ ИП «Айдинов А.М.о.» по адресу: Курганская область, Половинский муниципальный округ, д. Романово, ул. Центральная, д. 2а, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через проем в ограждении незаконно проник на территорию указанного КФХ, предназначенной для хранения сельскохозяйственной техники, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи находящихся при нем двух гаечных ключей демонтировал с зерномета электродвигатель типа А02-426-6СХУ1 стоимостью 6960 рублей, после чего с электродвигателем проследовал к трактору «Кировец К-700», откуда забрал находящийся там гидроцилиндр стоимостью 1320 рублей, принадлежащие ИП «Айдинов А.М.о.», после чего с указанным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действия Фокша С.В. причинил потерпевшему ИП Глава КФХ «Айдинов а.М.о.» материальный ущерб на сумму 8280 рублей.

Подсудимый Фокша С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что ущерб от кражи подсудимым возмещен, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Фокша С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения инкриминируемого преступления был судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание Фокша С.В. обстоятельством в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, заявление о раскаянии, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Фокша С.В. суд, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Фокша С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого. Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются. Оснований для освобождения Фокша С.В. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фокша С.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствие со ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фокша Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Фокша Сергею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- электродвигатель, гидроцилиндр - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности;

- металлическую тележку, 2 гаечных ключа – вернуть Фокша С.В., в случае отказа в получении, - уничтожить.

Освободить Фокша С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                 А.С. Масич

УИД 45 RS00016-01-2024-000032-98