Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-122/2022 от 08.02.2022

Материал № 4/1-122/2022

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  9 марта 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора - Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Шукюрова Р.В.,

осужденного Тиунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Тиунова Д. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 16 мая 2011 года Тиунов осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Осужденный Тиунов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Тиунов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного Тиунова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Тиунов с положительной стороны себя должным образом не проявил: с 2011 года по июнь 2016 года, а также в 2017,2018,2021,2022 годах    поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие 3 поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Тиунова не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Тиунова    является преждевременным.

Вопреки доводом осужденного наличие заболевания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме этого наличие заболевания не препятствует осужденному получать поощрения путем участия в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях и участия в жизни отряда и исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                   п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тиунова Д. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                            А.В. Чагин