З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.В.
с участием помощника прокурора Елецкого района Камыниной Ю.И.,
при секретаре Денисовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-445/2023 по иску Карташовой Тамары Николаевны к Карташову Сергею Викторовичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Карташова Т.Н. обратилась в суд с иском о выселении Карташова С.В. из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником данного дома в порядке наследования, в нем проживает ее бывший муж Карташов С.В., которого она вселила в связи с пожаром в другой квартире. Бюджет у них не общий, Карташов С.В. злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, оскорбляет и бьет Карташову Т.Н. На требование выселиться не реагирует.
В судебном заседании истец Карташова Т.Н. поддержала иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Ответчик Карташов С.Н. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора Елецкого района, полагавшую, что право пользования ответчиком жилым помещением прекращено и он подлежит выселению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2013 г. истец Карташова Т.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в подтверждение чему имеется выписка из ЕГРН.
Согласно домовой книге, в доме с 18 марта 2015 г. зарегистрирован ответчик Карташов С.Н., брак которого с истцом прекращен 10.07.2001 г.
Из пояснений истца следует, что бывший муж пострадал при пожаре, поэтому из жалости она поселила его в своем доме. Однако, вследствие его агрессивного поведения совместное проживание с ним невозможно.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вселившись в жилое помещение, ответчик пользовался им для проживания исключительно по воле истца, даже несмотря на соблюдение административного правила о регистрации по месту жительства. Никакой договоренности относительно сроков и условий проживания между ними не достигнуто, в этой связи истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать выселения ответчика.
Последний знает об этом требовании, однако, до настоящего времени жилье не освободил. Более того, не обратился к суду с просьбой сохранить ему право проживания на определенный срок.
Как пояснила суду истец Карташова Т.Н., неофициально ответчик работает, имеет автомобиль, в состоянии снять жилье, пенсионного возраста он не достиг. Таким образом, на истца не может быть возложена обязанность предоставлять ответчику дом для проживания и далее.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карташовой Тамары Николаевны к Карташову Сергею Викторовичу о выселении удовлетворить. Выселить Карташова Сергея Викторовича (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) из жилого помещения по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия Карташова С.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 г.
Судья: