Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2023 от 04.04.2023

Дело №1-34/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000232-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года               село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Лисицина А.С.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Моисеева В.В.,

защитника – адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Моисеева ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Моисеев В.В. органами дознания обвиняется в умышленном нанесении побоев ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Так, Моисеев В.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по административному делу №, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО4, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар рукой по ее лицу и один удар ногой по ее левой ноге.

В результате преступных действий Моисеева В.В. потерпевшей ФИО4, причинены повреждения: кровоподтеки (2) области носа, левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическая боль.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом по собственной инициативе назначено предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО4 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что между ней и Моисеевым В.В. достигнуто примирение, она его простила, не желает привлекать к уголовной ответственности. Моисеев В.В. причиненный ей вред загладил, претензий материального и морального характера к нему не имеет, в зависимом от него положении не находится.

Подсудимый Моисеев В.В. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Егорова Н.А. просила заявление потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Государственный обвинитель Лисицин А.С. возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно части 2 этой статьи уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отличие от статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, часть 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Моисеев В.В. ранее не судим, по месту жительства начальником территориального отдела «Большесундырский» (л.д.79), начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.85), характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; <данные изъяты>.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Моисеева В.В. возбуждено по заявлению потерпевшей ФИО4, по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), уголовное дело по обвинению Моисеева В.В. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Моисеева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Моисеева ФИО9 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Турхан