Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2023 от 25.08.2023

УИД 05RS0№-83

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>              25 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Каймаразову Казбеку Уржуриевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Каймаразову Казбеку Уржуриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 30.06.2O12 г. между клиентом Каймаразовым Казбеком Уржуриевичем, далее по тексту - ответчик и АО «Тинькофф Банк», далее Банк, был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 96,000.00 рублей.

Истец указывает, что соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности э Договору, образовавшейся в период с 25.11.2014г. по 21.01.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что шлется подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД)

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») далее по тексту - «взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 79277.2 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ответчика: Каймаразова Казбека Уржуриевича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79277.2 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2 578.32 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении, а так же в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каймаразов К.У. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом между АО «Тинькофф Банк» и Каймаразовым К.У. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 96 000,00 руб.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил право требования на задолженность ответчика ООО "Феникс".

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей. Тем самым заемщиком было допущено образование просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления банком заключительного счета в адрес заемщика о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 21.01.2015г. года за ответчиком образовалась задолженность в размере 112 277 рублей 20 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере - 95 090 рублей 55 копеек; проценты – 15 009,49 рублей, штраф – 2 177,16 рублей.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств кредитного договора, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, приняв во внимание расчет задолженности по договору, признав его арифметически верным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 рублей 32 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Каймаразову Казбеку Уржуриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каймаразова Казбека Уржуриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79277 рублей 02 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 578 рублей 32 копеек, а всего взыскать 81 855 рублей 34 коп. (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.<адрес>