Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-143/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-187/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000188-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 мая 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Сергея Ивановича к Копаневу П.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щукин С.И. обратился в суд с иском к Копаневу П.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что //////// в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 58 минут по адресу: ---------, в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, истцу были причинены нравственные страдания. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Щукин С.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копанев П.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений суду, относительно исковых требований, не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка --------- от //////// Копанев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут //////// до 04 часов 00 минут //////// сержант полиции Щукин С.И., назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кулундинский» с //////// приказом начальника МО МВД России «Кулундинский» №№№ л/с от ////////, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от //////// № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от //////// № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами, правовыми актами ГУ МВД России по ---------, контрактом о службе в органах внутренних дел, должностным регламентом, выполняя свои должностные обязанности, в том числе непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять обеспечительные меры, производить административное задержание лиц, находился на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах на //////// утвержденной начальником МО МВД России «Кулундинский», в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 18 часов 00 минут //////// полицейскому-водителю ОВППСП сержанту полиции Щукину С.И. поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: --------- для проверки сообщения о причинении телесных повреждений Копаневым П.В. Когда Щукин С.И. прибыл по вышеуказанному адресу, то Копанев П.В. оказал неповиновение законным действиям сотрудника полиции, отказавшись проследовать в МО МВД России «Кулундинский», в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» к Копаневу П.В. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, и он был доставлен в МО МВД России «Кулундинский» по адресу: --------- для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В период с 19 часов 40 минут до 22 часов 58 минут //////// находясь в служебном кабинете №№№ МО МВД России «Кулундинский», Копанев П.В., стал проявлять агрессию, отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, в кабинет были приглашены понятые Марченко Д.В. и Васильев В.В., в присутствии которых Копанев П.В. продолжил вести себя агрессивно, на замечания не реагировал.

В помещении служебного кабинета по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, у Копанева П.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на публичное оскорбление полицейского-водителя ОВППСП сержанта полиции Щукина С.И. как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, Копанев П.В., находясь в вышеуказанном месте в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 58 минут //////// в присутствии посторонних лиц, понимая, что он публично оскорбляет полицейского-водителя ОВППСП сержанта полиции Щукина С.И., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, именно как представителя власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде унижения чести и достоинства Щукина С.И., именно как сотрудника полиции, оскорбления самого звания сотрудника полиции публично оскорбил полицейского-водителя ОВППСП сержанта полиции Щукина С.И., являющегося представителем власти, и находящегося при исполнении им своих обязанностей, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижающей честь и достоинство Щукина С.И.

Указанный приговор вступил в законную силу ////////.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (п.27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Таким образом, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учел, что Щукин С.И. являясь должностным лицом – сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, а ответчик в присутствие посторонних граждан оскорбил его, чем унизил честь и достоинство истца, как представителя власти, и причинил тем самым нравственные страдания.

Совокупность установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны, но с учетом требований разумности и справедливости, причиненных нравственных страданий, подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Истцом при обращении в суд в соответствие с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина оплачена не была.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Исковые требования истца удовлетворены, и в соответствие с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щукина С.И. к Копаневу П.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Копанева П.В. в пользу Щукина С.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щукину С.И. отказать.

Взыскать с Копанева П.В. в доход муниципального образования Кулундинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко