Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 31.01.2019

1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                              06 марта 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Юрьева И.П.,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, ранее не судимого:

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Юрьев И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Юрьев И.П. находился в урочище «<адрес> от <адрес> <адрес>. В это время у Юрьева И.П., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мяса марала (благородного оленя), принадлежащего <данные изъяты> из парка маральника, расположенного в урочище «<адрес>, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», с незаконным                  проникновением в иное хранилище.

После этого, незамедлительно, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Юрьев И.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, находясь около парка маральника <данные изъяты>. в южном направлении от <адрес> <адрес>, с помощью принесенного с собой гладкоствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> модели ИЖ-5 с номером на подствольном крюке <данные изъяты> и с номером на хвостовике колодки «<данные изъяты> произвел три выстрела в одного из маралов(благородных оленей), которые находились внутри указанного парка маральника, принадлежащих <данные изъяты>», тем самым произвел его забой. Непосредственно сразу, Юрьев И.П., не останавливаясь на достигнутом, подошел к ограждению парка маральника, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, <адрес>, где расплел сетку ограждения вышеуказанного парка маральника и зашел во внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Сразу же    после этого, находясь в указанное время в указанном месте Юрьев И.П., действуя умышленно и тайно, вытащил тушу забитого марала (благородного оленя) за территорию парка указанного маральника, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Подсудимый Юрьев И.П. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Юрьев И.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, представителя потерпевшего ФИО9 не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Юрьев И.П. обоснованным, подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Юрьева И.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрьева И.П. суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,

Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и принесение публичного извинения представителю потерпевшего в суде, которая просит наказать его не строго, а на усмотрение суда, его молодой возраст, частичное возмещение материального ущерба, что он не судим и к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Отягчающим обстоятельством наказания Юрьева И.П. на основании п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ    признать совершение преступления с использованием оружия.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Юрьева И.П. материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 посредственно, что он не судим, в отделение полиции не доставлялся и к административной ответственности не привлекался, жалобы на него не поступали.

Психическое состояние подсудимого Юрьева И.П. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит и суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней категории тяжести, против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания, что он не судим и мнение представителя потерпевшего не просившего о его строгом наказании, что он частично ущерб возместил и заверил представителя потерпевшего о том, что полностью возместит ущерб до конца лета этого года, что он находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию данного наказания, не представил, самозанят, следовательно, имеет возможность исполнить наказание в виде обязательных работ, которое суд ему назначает и полагает, что оно будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Оснований для применения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется в виду того, что назначено не максимальное строгое наказание, а по ч.1 ст. 62 УК РФ ещё и в связи с наличием отягчающего обстоятельства его наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания Юрьева И.П. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Юрьеву И.П., положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Юрьев И.П. подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ

Признать Юрьева И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Обязательные работы отбывать на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Юрьеву И.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - голову, внутренние органы, шкура и ноги оставить во владении собственника, гладкоствольное ружье 20 калибра модели «Иж-5», передать в распоряжение отделения МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г № 150- ФЗ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                      Н.П. Булатова