Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-121/2019 от 27.05.2019

Дело № 5-121/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов

5 июня 2019 года с. Батырево

    Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Антонова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 20 минут в отношении Антонова Д.О. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у Антонова Д.О., являющегося индивидуальным предпринимателем, в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целях реализации без соответствующих документов обнаружены спиртосодержащая продукция, а именно, 21 бутылка водки с этикеткой «100 лет Чебоксарская», объемом 0,5 л.; 6 бутылок водки «Черный кристалл» объемом 0,5 л., 8 бутылок шампанского с этикеткой «Советское», объемом 0,7л.; вино «Домашнее крепкое» в количестве 4 бутылки, объемом 0,7л.; одна бутылка вина с этикеткой «Букет Кубань Изабелла».

27 мая 2019 года указанный протокол и иные материалы дела поступили в Батыревский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе и вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу п.2. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как установлено, в составленном в отношении Антонова Д.О. протоколе об административном правонарушении должностное лицо, указал обстоятельства совершения административного правонарушения. Однако в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о том, какие именно нормы Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» или иного нормативно-правового акта нарушены Антоновым Д.О.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Батыревский» майором полиции Бикчуриным Ф.Э. от 27 августа 2018 года в рамках статьи 195 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза алкогольной продукции на предмет опасности для жизни и здоровья потребителей. Следовательно исследование эксперта проведено в рамках статьи 145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

26 октября 2018 года было получено заключение эксперта, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что до направления для исполнения эксперту определения о назначении экспертизы, Антонов Д.О. был с ним ознакомлен с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав. Тогда как указанное процессуальное нарушение, допущенное должностным лицом при производстве по делу, существенно нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.

При указанных обстоятельствах, направленный в суд протокол вместе с остальными материалами дела подлежит возвращению, поскольку указанная неполнота не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела в отношении Антонова Дмитрия Олеговича в МО МВД РФ «Батыревский» для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток с момента получения указанного определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Судья: Т.Г. Чукмаева