Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6289/2023 ~ М-4372/2023 от 26.04.2023

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Зазерского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Зазерской Светланы Тарасовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Зазерская С.Т. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 156119 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** **, а также судебных расходов.

В судебном заседании истец участия не приняла, извещена надлежащим образом; направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в представленном суду письменном отзыве указал на несогласие с иском в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу Зазерской С.Т. 73945 руб. страхового возмещения, 3000 руб. компенсации морального вреда, 36 972,50 руб. штрафа, а также судебные расходы по делу.

По названному делу Зазерская С.Т. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании /с учетом уточнения/ 82875 руб. недоплаченного страхового возмещения, 87018,75 руб. неустойки, 12500 руб. расходов на оценку, 20000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по делу.

В обоснование иска было указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО9 А.А., управлявшего автомобилем ..., принадлежащему истцу автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, однако ремонт поврежденного автомобиля организован не был, а выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

Приняв во внимание, что страховая выплата должна определяться как стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа комплектующих изделий с учетом необоснованного уклонения страховщика от страхового возмещения в форме ремонта, с учетом экспертного заключения ООО «<данные изъяты>», суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Зазерской С.Т. 73945 руб. страхового возмещения, не доплаченного по указанному страховому случаю.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения исполнено ответчиком ** ** **.

При этом определением суда от ** ** ** по делу №... исковое заявление Зазерской С.Т. к АО «АльфаСтрахование» в части требований о взыскании расходов на оценку и неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Претензия истца от ** ** ** о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ** ** ** №№... Зазерской С.Т. отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение Зазерской С.Т. в установленный действующим законодательством срок в полном объеме не выплачено.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 156119,95 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** (212 дней). Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до размера взысканного судом страхового возмещения – 73945 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение неустойки в досудебном порядке.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 30000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, сложности дела и предмета требований, объема проделанной представителем работы, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 15000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 2418,35 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Зазерской Светланы Тарасовны ... 73 945 руб. неустойки, 15000 руб. судебных расходов, всего – 88945 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета 2418 рублей 35 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник