Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-458/2023 от 15.06.2023

УИД 11MS0003-01-2019-010253-68 Дело № 11-458/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поздеева Юрия Алексеевича на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № №... с Поздеева Ю.А. в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по потребительскому кредиту №№... от ** ** ** в размере 385 182,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 руб., всего – 388 708,98 руб.

** ** ** в судебный участок от должника Поздеева Ю.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возражения относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** по делу №... возвращены Поздееву Ю.А.

Не согласившись с определением суда, Поздеев Ю.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неполучение судебного приказа вследствие проживания по иному адресу.

На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи, в силу следующего.

Как видно из материалов дела, судебный приказ направлялся Поздееву Ю.А. по месту его регистрации по адресу: .... Указанный адрес указан заявителем в качестве места своего жительства при обращении к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, а также в частной жалобе.

В частной жалобе Поздеев Ю.А. ссылается на то, что почтовую корреспонденцию он не получала, о вынесении судебного приказа ему известно не было, в указанный период он проживал не по месту регистрации.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Почтовый конверт с копией судебного приказа, направленный в адрес должника, был возвращен обратно в суд за истечением срока хранения ** ** **.

Таким образом, течение десятидневного срока для заявления должником Поздеевым Ю.А. возражений относительно исполнения судебного приказа началось ** ** ** – с даты возврата почтового отправления, на момент обращения ** ** ** с заявлением об отмене судебного приказа этот срок был существенно пропущен.

Доказательств наличия причин, вследствие которых Поздеев Ю.А. не имел возможности представить возражения в установленный срок по причинам, от него не зависящим, суду не представлено.

Довод заявителя о том, что он проживал по иному адресу на основании договора аренды жилого помещения, в связи с чем не имел возможности получить судебную корреспонденцию, также не может быть принят во внимание.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Доказательств регистрации по месту пребывания, на основании договора аренды жилого помещения, на который ссылается заявитель, не представлено.

Таким образом, место жительства должника Поздеева Ю.А., применительно к п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется местом его регистрации по адресу: ...

Будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу, Поздеев Ю.А. мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции, однако, этого не сделал. Таким образом, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на него.

Поскольку доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, должником не представлено, исходя из указанных обстоятельств, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него и отсутствии оснований для рассмотрения по существу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Доводы должника о подаче заявления об отмене судебного приказа, когда ему стало известно об этом, в порядке исполнения судебного приказа, отклоняются, поскольку данные действия совершены должником после надлежащего исполнения мировым судьей обязанности по направлению должнику копии судебного приказа, и после уклонения Поздеева Ю.А. от ее своевременного получения. На день обращения должника к мировому судье судебный приказ уже вступил в законную силу и выдан взыскателю для исполнения.

Доводы частной жалобы об изменении адреса фактического проживания и, как следствие, неполучение судебной корреспонденции, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку в силу статьи 10 Гражданского кодекса участник гражданских правоотношений должен действовать разумно и осмотрительно при реализации своих гражданских прав, в том числе принимать меры по своевременному получению корреспонденции в целях предупреждения возникновения негативных последствий связанных с извещением его по известному адресу регистрации.

Само по себе несогласие должника со взысканием задолженности при вышеизложенных обстоятельствах, основанием для отмены судебного приказа не является.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу №... оставить без изменения, частную жалобу Поздеева Юрия Алексеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Н.В. Тебенькова